讓公民感知法治的護(hù)佑
摘要:□ 胡殿文本是報(bào)案人的呼格吉勒?qǐng)D,卻被判死刑,直到18年后真兇落網(wǎng)才得以洗冤;因2名鄰家幼童死亡被認(rèn)定投毒的念斌,上訴8年終被判無罪……隨著全面依法治國邁
□ 胡殿文
本是報(bào)案人的呼格吉勒?qǐng)D,卻被判死刑,直到18年后真兇落網(wǎng)才得以洗冤;因2名鄰家幼童死亡被認(rèn)定投毒的念斌,上訴8年終被判無罪……隨著全面依法治國邁出堅(jiān)實(shí)的腳步,一批重大錯(cuò)案紛紛昭雪,引發(fā)人們的關(guān)注。如何重鑄法治底線,讓司法守住社會(huì)公正的最后防線,讓法治成為每個(gè)公民的護(hù)身符,成為公眾熱議的話題。
司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。英國哲學(xué)家培根說:“一次不公正的審判,其惡果甚至超過10次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流,而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這段寫進(jìn)法學(xué)教材的名言,解釋的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力,社會(huì)公正就會(huì)受到普遍質(zhì)疑,社會(huì)和諧穩(wěn)定就難以保障。黨的十八屆四中全會(huì)提出,全面推進(jìn)依法治國,總目標(biāo)是建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系和建設(shè)社會(huì)主義法治國家?!稕Q定》指出,公正是法治的生命線;司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用,司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。
冤假錯(cuò)案是社會(huì)公平正義的傷疤。萬分之一的錯(cuò)案,對(duì)當(dāng)事人來說也是百分之百的不公平。一旦審判不公,哪怕僅制造一起冤假錯(cuò)案,都有可能擊穿社會(huì)公正的底線,嚴(yán)重破壞司法公信力。與此同時(shí),公眾期待司法機(jī)關(guān)要將公平正義作為政法工作的生命線,甘當(dāng)維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,毋庸置疑, 每一次疑罪從無,都標(biāo)注著法治進(jìn)步的刻度;每一次公正裁決,都浸潤(rùn)著公眾對(duì)法治的信仰。
在司法實(shí)踐中,如何推行錯(cuò)案追究制,及時(shí)糾正冤假錯(cuò)案和防止案外因素的干擾,值得法律解讀思考。比如,對(duì)于一個(gè)錯(cuò)案的追究,用什么手段、什么范圍去追究要有區(qū)別。法學(xué)專家強(qiáng)調(diào),如果是執(zhí)法人員偽造證據(jù)或者通過受賄的方式導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生,則是觸犯法律的問題,應(yīng)該追究其刑事責(zé)任;如果是因?yàn)閳?zhí)法人員法律水平的原因,則應(yīng)該接受處分并考慮進(jìn)一步學(xué)習(xí)以提升自己的業(yè)務(wù)水平;如果是因?yàn)轶w制原因,根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的批示而使錯(cuò)案發(fā)生,應(yīng)認(rèn)真記錄,找出造成錯(cuò)案的真正源泉。因此對(duì)于錯(cuò)案產(chǎn)生的原因要認(rèn)真分析,再以呼格吉勒?qǐng)D案為例,究竟是由于證據(jù)不利還是其他權(quán)利干預(yù)導(dǎo)致,是值得深思的。
今年3月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),并發(fā)出通知,要求各地區(qū)各部門認(rèn)真貫徹執(zhí)行,今后領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)造成冤假錯(cuò)案將被追究刑事責(zé)任?!兑?guī)定》明確司法人員要全程記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的情況,令這些違法干預(yù)有據(jù)可查。這一規(guī)定的出臺(tái),為辦案人員樹立必須經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的理念,確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn),保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用提供了良好的外部環(huán)境。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)也表示,要推動(dòng)建立科學(xué)完善的審判責(zé)任制,實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)”,確保嚴(yán)格公正司法。
全面依法治國,就必須扎實(shí)推進(jìn)司法改革,嚴(yán)格落實(shí)訴訟法規(guī)定,堅(jiān)持無罪推定、直接言詞等原則。只有這樣,才能有效防范冤假錯(cuò)案,才能讓每個(gè)公民都感受到法治的護(hù)佑、正義的陽光。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。