圖為蘇瑜曾供職的興業(yè)銀行北海分行。

　　“興業(yè)銀行北海分行‘前員工’卷巨款失蹤”追蹤

　　興業(yè)銀行北海分行前員工蘇瑜被指2014年12月至2015年3月間，利用“幫辦銀行過(guò)橋業(yè)務(wù)賺取高額利息（過(guò)橋貸）”為由，誘騙興業(yè)銀行多名大客戶(hù)共約30億元（報(bào)案額11.6億元），并于今年5月人間蒸發(fā)。

　　6月11日，興業(yè)銀行北海分行大門(mén)上方的電子顯示屏上，滾動(dòng)播放著“熱烈慶祝興業(yè)銀行2014年理財(cái)能力排名第一”的字樣，并附帶介紹新推出的理財(cái)產(chǎn)品?？吹接浾咴谂恼?，有保安過(guò)來(lái)制止。

　　此時(shí)，距蘇瑜失蹤，已過(guò)去了二十多天，蘇瑜何時(shí)能歸案，數(shù)十億元巨資去哪了，都還是一個(gè)謎團(tuán)。新京報(bào)記者通過(guò)采訪與蘇瑜相識(shí)的人，力圖還原事件經(jīng)過(guò)。

　　蘇瑜“做事比較大膽”

　　有受害者指出，如果不是“出了事情”，蘇瑜可能會(huì)被提拔。

　　蘇瑜，1980年出生，廣西北海本地人，廣西大學(xué)本科畢業(yè)后回到北海工作。2010年，蘇瑜進(jìn)入興業(yè)銀行北海分行籌建組工作。

　　據(jù)一位和蘇瑜共事過(guò)的興業(yè)銀行北海分行前員工介紹，蘇瑜做事風(fēng)格比較大膽，在風(fēng)險(xiǎn)控制方面比較激進(jìn)，業(yè)績(jī)比較好，深得領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)。一個(gè)體現(xiàn)就是，蘇瑜被提拔為興業(yè)銀行北海分行業(yè)務(wù)三部的負(fù)責(zé)人，并擁有自己獨(dú)立的辦公室。

　　事發(fā)后，興業(yè)銀行北海分行的高層拒絕就蘇瑜的業(yè)務(wù)能力作出評(píng)價(jià)，稱(chēng)“是公司內(nèi)部事情”。不過(guò)，據(jù)受害者李某透露，蘇瑜曾向她說(shuō)起，2014年，其拿到了60萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，比分行領(lǐng)導(dǎo)都多。

　　受害者多是之前和蘇瑜有業(yè)務(wù)往來(lái)的興業(yè)銀行的客戶(hù)，其中，有一位還是和其在一個(gè)大院中長(zhǎng)大的玩伴。

　　受害者陳某稱(chēng)，蘇瑜看著挺老實(shí)，不吸毒、不賭博，即便一起玩牌也玩很小，也沒(méi)見(jiàn)他炒過(guò)股票。“所以事發(fā)后，我們也都沒(méi)有想到蘇瑜會(huì)跑路。”

　　消息稱(chēng)蘇瑜被送至越南

　　多位受害者稱(chēng)，相信蘇瑜，一方面是其興業(yè)銀行員工的身份，一方面，其確給大家?guī)?lái)了收益。

　　據(jù)受害者透露，起初，由蘇瑜辦理過(guò)橋貸款業(yè)務(wù)，自己會(huì)和借貸人當(dāng)面簽署合同，會(huì)要求有抵押物。2014年11月后，蘇瑜借口年底大家太忙，其拿出簽好的借貸合同，讓其簽字轉(zhuǎn)賬。事發(fā)后，受害者才知道上述借款合同系蘇瑜偽造，根本不存在借貸方。

　　巨額資金的走向，令受害者充滿(mǎn)疑問(wèn)。騙局暴露后，蘇瑜把當(dāng)?shù)匾晃簧倘笋T某拋出來(lái)，說(shuō)馮拿了2億元。

　　據(jù)多位受害者稱(chēng)，商人馮某承認(rèn)其從蘇瑜那里拿了兩億元做生意。并且馮還和蘇瑜一起向借款人簽了借據(jù)，表示愿意還錢(qián)。商人馮某是北海本地人，從事食品生意。

　　“但除了這2億元，蘇瑜堅(jiān)決不說(shuō)出其余資金的流向。”陳某稱(chēng)。另?yè)?jù)多位受害者稱(chēng)，馮在蘇瑜消失后，告訴大家是他把蘇瑜送到越南的。

　　受害人李某應(yīng)該是最后一位見(jiàn)到蘇瑜的受害者。“（5月）13日上午，蘇瑜還讓我給他打50萬(wàn)，幫銀行走流水，我沒(méi)答應(yīng)，約他晚上見(jiàn)面再聊。”

　　李某說(shuō)，我是想再問(wèn)問(wèn)他什么時(shí)候還我錢(qián)，他則是想讓我給他再打50萬(wàn)元。

　　“當(dāng)天晚上聊了很久，他說(shuō)幫銀行走流水，會(huì)很快還我的，讓我轉(zhuǎn)50萬(wàn)給他。”李某稱(chēng)：“但我已經(jīng)不敢相信，就拒絕了。”

　　到凌晨一點(diǎn)多鐘，蘇瑜才離開(kāi)李某家。5月14日上午，受害者馮某（非商人馮某）從商人馮某處得知蘇瑜已經(jīng)跑路。

　　多名受害者證實(shí)，商人馮某于5月21日被北海市公安局控制，新京報(bào)記者聯(lián)系北海市公安局，對(duì)方未予回應(yīng)。

　　李某事后回憶稱(chēng)，13日晚上，送蘇瑜來(lái)見(jiàn)他的車(chē)子沒(méi)有安裝牌照。

　　回應(yīng)

　　相關(guān)方均未公布事件進(jìn)展

　　案件爆發(fā)半個(gè)多月后，多位受害者稱(chēng)，除了最初報(bào)案時(shí)錄口供外，警方未曾透露任何案件進(jìn)展的情況。北海警方稱(chēng)正在調(diào)查之中。

　　記者聯(lián)系了興業(yè)銀行北海分行的法務(wù)人員，對(duì)方稱(chēng)會(huì)用書(shū)面形式回應(yīng)，但截至發(fā)稿，未收到回應(yīng)。

　　肩負(fù)當(dāng)?shù)劂y行監(jiān)管職責(zé)的北海銀監(jiān)局負(fù)責(zé)人則拒絕接受記者采訪，稱(chēng)目前由北海市委宣傳部統(tǒng)一宣傳口徑，并對(duì)記者表示可以看興業(yè)銀行的公告了解事態(tài)發(fā)展。不過(guò)，北海市委宣傳部工作人員則表示，根本沒(méi)有就興業(yè)銀行前員工“卷款潛逃”一事接到指示，并表示，興業(yè)銀行北海分行是一個(gè)銀行派出機(jī)構(gòu)。(朱星)

　　當(dāng)事人

　　妻子稱(chēng)5月11日已辦離婚

　　6月10日上午，新京報(bào)記者電話(huà)聯(lián)系到蘇瑜妻子，其稱(chēng)2015年5月11日和蘇瑜去民政局辦理了離婚手續(xù)。

　　蘇瑜妻子稱(chēng)，蘇辭職、辦理過(guò)橋貸款、涉嫌騙取別人財(cái)物事情自己均不知情。2015年3月份陸陸續(xù)續(xù)從身邊朋友聽(tīng)到，蘇瑜因?yàn)殄X(qián)上的事情鬧得很大，許多人已找去蘇瑜工作的地方。

　　“感覺(jué)事情不太對(duì)，再加上很早之前就知道蘇瑜在外面有情人，今年5月11日和蘇瑜辦理了離婚?，F(xiàn)在比任何人都希望通過(guò)警方找到他，把事情說(shuō)清楚。”其妻子說(shuō)道，蘇極大地欺騙了自己，為了和蘇離婚，家里有三處房產(chǎn)，自己都選擇了主動(dòng)放棄。

　　其妻子強(qiáng)調(diào)，其中一處房產(chǎn)合同，在離婚當(dāng)天，被蘇瑜拿走。5月13日，蘇瑜發(fā)短信給妻子，稱(chēng)要來(lái)拿合同，“后面就聯(lián)系不到他了”。（郭永芳）

　　情人稱(chēng)被騙400萬(wàn)元

　　據(jù)受害者透露，蘇瑜有一個(gè)很多年的情人李紅（化名）。新京報(bào)記者通過(guò)多方采訪得到了印證，并電話(huà)聯(lián)系到了李紅。

　　李紅證實(shí)了自己確實(shí)和蘇瑜為情人關(guān)系，同時(shí)也表示自己也是受害人，約400萬(wàn)元被蘇瑜騙走。

　　“我并不是其他受害人說(shuō)的，幫助蘇瑜打理其所有錢(qián)款。”李紅說(shuō)，從2010年左右開(kāi)始，自己的現(xiàn)金、房產(chǎn)抵押貸款、父母親借來(lái)的約400萬(wàn)元全部拿給了蘇瑜。

　　記者問(wèn)到蘇瑜和興業(yè)銀行北海分行的一位高層（疑與此案有關(guān)聯(lián)）是否有業(yè)務(wù)往來(lái)時(shí)，李紅表示，自己并不知情，但是兩個(gè)人確實(shí)經(jīng)常通電話(huà)。

　　“蘇瑜3月份辭職以后兩個(gè)人也經(jīng)常通話(huà)，具體講的內(nèi)容我就不知道了。”李紅說(shuō)道。最后一次見(jiàn)到蘇瑜是在5月中旬，知道他現(xiàn)在缺錢(qián)，自己把房子抵押出去，貸款約100萬(wàn)元，給了蘇瑜，后來(lái)人就找不到了。（郭永芳）