新京報訊 （記者王?。┪麽烎~臺嘉園的業(yè)主呂先生一家的候鳥生涯今年結(jié)束了。記者昨天了解到，一中院于4月30日二審判決要求該小區(qū)開發(fā)商對機房空調(diào)水泵的噪音進行減震處理。此前呂先生家因為這些設(shè)備的噪音騷擾，而不得不在供冷季搬到別的地方居住，而這起官司他們在一審中曾經(jīng)敗訴。

　　西釣魚臺嘉園居民呂先生稱，2012年5月開始，自己居住的房屋24小時不間斷出現(xiàn)噪聲，他委托北京中環(huán)物研環(huán)境質(zhì)量檢測中心檢測，結(jié)果顯示，房屋臥室及客廳的夜間噪音為44.7至49.1分貝。

　　呂先生發(fā)現(xiàn)，噪音來自該棟樓層的中央空調(diào)制冷系統(tǒng)。因無法忍受噪聲，他們一家不得不在空調(diào)開啟期間搬出房屋，另租住其他房屋。此后，呂先生將開發(fā)商和物業(yè)公司訴至法院。

　　一審法院認為呂先生主張地下二層空調(diào)機房噪聲超標依據(jù)不足，要求該公司承擔噪聲污染侵權(quán)責任缺乏事實依據(jù)，無法支持，故駁回了呂先生的訴訟請求，呂先生隨即上訴。

　　二審開庭時，為了證明自己的主張，呂先生特意申請了兩位專家輔助人員出庭進行作證，證明一審進行噪音檢測的相關(guān)機構(gòu)所做的檢測結(jié)果不夠?qū)I(yè)。

　　經(jīng)庭審，一中院撤銷了一審判決；判決開發(fā)商于6個月內(nèi)對該小區(qū)地下二層空調(diào)設(shè)備機房內(nèi)的設(shè)備進行降噪減震處理，并在小區(qū)地下二層空調(diào)設(shè)備機房內(nèi)加裝防噪隔音墻和隔音門窗。同時駁回了呂先生的其他訴請。