多地城投債“變臉”城鎮(zhèn)化基金
摘要: 伴隨巨大的償債壓力和融資沖動,城投債退出歷史舞臺的腳步遠(yuǎn)沒有想象的那么快。多個中西部省份城投人士22日向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者透露,在規(guī)范地方政府舉債機制背景下,此
伴隨巨大的償債壓力和融資沖動,城投債退出歷史舞臺的腳步遠(yuǎn)沒有想象的那么快。多個中西部省份城投人士22日向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者透露,在規(guī)范地方政府舉債機制背景下,此前主要依靠政府平臺融資的城鎮(zhèn)化項目正遭受巨大沖擊。面對資金困局,不少地區(qū)一方面快速推動PPP項目應(yīng)用,一方面采取地方財政牽頭,平臺公司、銀行等入股的形式建立城鎮(zhèn)化發(fā)展基金。對此,業(yè)內(nèi)專家表示,新基金隱形擔(dān)保的屬性,決定其借基金之名,行城投之實。城投債或面臨“死灰復(fù)燃”的局面。
“馬上就要4月份了,各地都已經(jīng)初步制定出年度預(yù)算,但需由財政部批準(zhǔn)的地方政府發(fā)債規(guī)模至今未定,PPP能推進(jìn)到什么狀態(tài)仍不明朗,這讓地方預(yù)算制定者無從下手,心里沒底。”22日,一位接近地方政府的城投人士向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示。他認(rèn)為,“作為過渡期,今年地方政府發(fā)債配額肯定有限,而PPP項目推行尚不成熟。以本省為例,面對今年近3000億的城市基建資金缺口,只能另想他法了。”
該城投人士所說的“另想他法”是指,一是快速推動PPP的應(yīng)用。該省財政廳抽調(diào)精干力量成立了PPP管理中心,邀請咨詢機構(gòu)培訓(xùn),讓工作人員快速掌握PPP推廣應(yīng)用的操作辦法。年初,已經(jīng)發(fā)布了首批近30個項目,總投資超800億元。二是鑒于省銀行的資金相對寬裕,財政廳牽頭建立了一支新型城鎮(zhèn)化發(fā)展基金。由省級平臺和省財政拿出150億,地方財政和地方平臺拿出600億,撬動交通、建設(shè)和浦發(fā)等三家商業(yè)銀行,各拿出750億,目標(biāo)是建成一支總量為3000億的基金。
其實,單就概念來說,城鎮(zhèn)化基金并不是新鮮事物,早在兩年前國家提出城鎮(zhèn)化建設(shè)之初就在一些地方出現(xiàn)。不過那時的城鎮(zhèn)化發(fā)展基金作為一種產(chǎn)業(yè)基金,在基金合伙人合作期間大都體現(xiàn)利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的原則。包括江蘇、山東、安徽、河南、山東、山西、陜西、重慶等在內(nèi)的多個東中西部省份先后出現(xiàn)過城鎮(zhèn)化發(fā)展基金、城鎮(zhèn)化建設(shè)基金等形式。
但目前一些地方政府發(fā)起的城鎮(zhèn)化基金與此前的城鎮(zhèn)化基金在內(nèi)容上已經(jīng)有所不同。對此,一不愿具名的業(yè)內(nèi)人士直言,由于受到市場環(huán)境、政策制度以及平臺渠道不完善等條件的限制,目前地方政府的城鎮(zhèn)化建設(shè)資金來源比較單一,除依靠政府財政之外,債務(wù)則主要來自于商業(yè)銀行的貸款。鑒于此,商業(yè)銀行一般要求為優(yōu)先級受益人,而地方政府還提供抵質(zhì)押物,如土地、房產(chǎn)和上市公司股權(quán)等。地方政府對融資平臺公司、銀行等基金合伙人一般都有隱形的擔(dān)保條款和苛刻的抵質(zhì)押要求。“這顯然和真正利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的投資基金屬性不太一致??梢哉f是改頭換面的城投債。”該業(yè)內(nèi)人士坦言。
對此,該省財政部門有關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言,新成立的城鎮(zhèn)化基金確實和原來平臺公司發(fā)行的城投債有很多相似之處。比如,一旦出現(xiàn)風(fēng)險,將采取優(yōu)先劣后的退出機制,保證金融機構(gòu)的本金和收益。“這也是無奈之舉。東部地區(qū)早年借助城投債的輝煌,城鎮(zhèn)化率已經(jīng)較高。而中西部地區(qū),城投發(fā)展相對滯后,剛要著手卻被國務(wù)院46號文給‘拍’上了。中央政策固然有必要性和指導(dǎo)價值,但這一刀切下去,東部只是皮外傷,但對中西部省份可能就是砍到脖子了。”該財政部門人士說。
對此,中央財經(jīng)大學(xué)地方財政融資研究所所長溫來成在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時坦言,和此前隨意發(fā)行城投債相比,短期內(nèi)地方政府確實面臨融資之困,特別是此前城鎮(zhèn)化水平不高的中西部省份,不排除在過渡期面臨“斷供”的尷尬。但每一個地區(qū)的城鎮(zhèn)化都有自己的特點,中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化在融資方式和速度方面完全沒有必要向東部學(xué)習(xí)。此前之所以很多地方政府都有融資搞基建的沖動,主要是因為先前我們不科學(xué)的唯GDP論英雄的政績觀驅(qū)使。未來新的政績考核標(biāo)準(zhǔn)將對城鎮(zhèn)化融資有重大影響。
事實上,隨著國務(wù)院43號文關(guān)于“剝離融資平臺公司政府融資職能”工作的推進(jìn),未來城投債退出歷史舞臺是其必然,但短期存“復(fù)燃”的可能。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至記者發(fā)稿,今年以來,城投債共發(fā)行124只,規(guī)模為1210億元,而去年同期這個數(shù)值則為314只3345.3億元,不管是發(fā)行只數(shù),還是發(fā)行規(guī)模都下滑超6成。不過,從今年各月表現(xiàn)來看,前兩個月分別為52只和24只,而3月份呈復(fù)蘇跡象,僅3周就達(dá)48只。
對此,中債資信公共機構(gòu)首席分析師霍志輝認(rèn)為,除上述改頭換面情況外,城投債券在2015年仍有一定的發(fā)行量,全年將呈現(xiàn)出“前低后高”的態(tài)勢,但整體發(fā)行規(guī)模將萎縮;轉(zhuǎn)型后的城投企業(yè),尤其是轉(zhuǎn)型為一般工商企業(yè)或與社會資本成立特殊目的公司后,仍將繼續(xù)通過發(fā)行債券等直接融資方式舉借債務(wù),債券發(fā)行規(guī)模將逐漸恢復(fù)性地增長。 (鐘源 付昊蘇)
責(zé)任編輯:ldm
(原標(biāo)題:經(jīng)濟(jì)參考報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。