因股東提議高送轉(zhuǎn)后大筆減持，并隨后發(fā)布巨虧公告而遭上交所問(wèn)詢的海潤(rùn)光伏將繼續(xù)停牌。這家備受輿論質(zhì)疑的公司今日公告，稱2月2日將“問(wèn)詢函回復(fù)”發(fā)送給上交所后，同日收到上交所函件，要求公司作進(jìn)一步核實(shí)。值得關(guān)注的是，在海潤(rùn)光伏預(yù)虧8億元的公告發(fā)布前，業(yè)內(nèi)對(duì)其全年業(yè)績(jī)一片樂(lè)觀；這是分析師的又一次集體“失誤”，還是另有隱衷？

　　1月30日晚間，海潤(rùn)光伏毫無(wú)預(yù)兆地發(fā)布了2014年全年預(yù)虧8億的業(yè)績(jī)預(yù)告 ，無(wú)疑是一枚投向市場(chǎng)的重磅炸彈。而在此之前，公司前三大股東聯(lián)名提議高送轉(zhuǎn)并且大筆拋售公司股票 ，上述行為已經(jīng)引發(fā)了市場(chǎng)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。30日當(dāng)天，上交所關(guān)注到海潤(rùn)光伏全年預(yù)虧公告后，向公司下發(fā)《問(wèn)詢函》，要求公司同相關(guān)方核實(shí)三大問(wèn)題，主要概括為：“高送轉(zhuǎn)”提議股東即楊懷進(jìn) 、九潤(rùn)管業(yè)和紫金電子等應(yīng)說(shuō)明其在減持公司股票時(shí)，是否已知悉公司2014年度業(yè)績(jī)的有關(guān)情況；上述三名股東應(yīng)說(shuō)明其在提議上述高送轉(zhuǎn)預(yù)案時(shí)，是否已知悉公司業(yè)績(jī)情況；公司董事會(huì)應(yīng)自查，在同意上述送轉(zhuǎn)預(yù)案時(shí)，董事會(huì)成員是否已知悉業(yè)績(jī)情況。如已知悉，應(yīng)說(shuō)明同意理由。

　　海潤(rùn)光伏由此在2月2日停牌一天，原計(jì)劃應(yīng)于2月3日前核實(shí)相關(guān)情況并披露核查進(jìn)展。不過(guò)，根據(jù)今日公告，公司于2月2日將上述問(wèn)詢函回復(fù)發(fā)送給上交所后，當(dāng)天便收到上交所函件，要求公司對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作進(jìn)一步核實(shí)；因此，公司申請(qǐng)股票自2月3日起繼續(xù)停牌。公司表示，將盡快完成上述事項(xiàng)核實(shí)并履行信息披露義務(wù)，盡快恢復(fù)股票交易。

　　值得關(guān)注的是，上述“預(yù)虧8億”的消息不僅僅毫無(wú)征兆，且同市場(chǎng)預(yù)期截然相反。在2014年12月22日，某券商發(fā)布的海潤(rùn)光伏深度調(diào)研報(bào)告稱，其預(yù)計(jì)海潤(rùn)光伏2014的EPS(每股收益)為0.19元。再往前追溯，2014年10月31日，海潤(rùn)光伏公布三季報(bào) ，去年前三季度虧損4198萬(wàn)，低于市場(chǎng)預(yù)期。當(dāng)時(shí)，也有分析報(bào)告指出，海潤(rùn)光伏第三季度單季虧損4730萬(wàn)元，業(yè)績(jī)低于市場(chǎng)預(yù)期主要因?yàn)殡娬卷?xiàng)目確認(rèn)進(jìn)度較慢。但是，該研究報(bào)告同時(shí)指出，根據(jù)行業(yè)季節(jié)性特點(diǎn)，預(yù)計(jì)公司四季度業(yè)績(jī)將迎來(lái)爆發(fā)。由此，報(bào)告預(yù)計(jì)的海潤(rùn)光伏2014年EPS對(duì)應(yīng)為0.34元。盡管兩家券商對(duì)公司最終年度凈利潤(rùn)預(yù)測(cè)數(shù)存在較大不同，但其作出的都是盈利預(yù)測(cè)，且數(shù)額無(wú)疑都“瞄準(zhǔn)”億元級(jí)別。