電影從2D“變臉”3D并非全都適合 創(chuàng)意尤為關(guān)鍵
摘要: 原標題:電影從2D“變臉”3D并非全都適合 創(chuàng)意尤為關(guān)鍵 《一代宗師3D》近日上映。大概是第一次,一部國產(chǎn)電影2D轉(zhuǎn)3D,不僅沒背負罵名,相反得到了更
《一代宗師3D》近日上映。大概是第一次,一部國產(chǎn)電影2D轉(zhuǎn)3D,不僅沒背負罵名,相反得到了更多的贊譽。從去年開始,《大話西游》《功夫3D》等老片重裝上陣,好萊塢動畫片《冰川時代2》也換上了3D外衣再次“擠”進電影院。再往前,《東邪西毒》《新龍門客?!贰洞篝[天宮》《侏羅紀公園》《倩女幽魂》……票房有高有低,口碑有好有壞。那么,一頓舊飯該怎么炒,才能讓觀眾覺得更好吃?
票房參差不齊
掰著指頭細數(shù)近年來重入院線的經(jīng)典老片,你會驚訝地發(fā)現(xiàn),手指頭居然不夠用!在票房表現(xiàn)出色的幾部電影中,2009年上映的《東邪西毒終極版》主打“紀念張國榮”旗號,畫面修復(fù)呈現(xiàn)出的效果也相當出色,充分滿足了受眾群的需求,最終取得了3000萬元左右的票房;國產(chǎn)動畫片《大鬧天宮》3D版借賀歲檔之勢上映六周,上座率空前高漲,最終收獲4950萬元。而4年前上映的87版《倩女幽魂》,修復(fù)費用上百萬元,兩周只收獲295萬元的票房;次年重映的《新龍門客?!吠瑯悠狈繎K談,上映不到一周即被匆匆撤下,票房也只有626萬元。
有業(yè)內(nèi)人士分析,想單純以技術(shù)修復(fù)來喚起觀眾的懷舊情緒而走入影院,只不過是片方一廂情愿的想法。相比國產(chǎn)老片重映票房的參差不齊,重新殺入市場的好萊塢老片卻是一面倒的反響熱烈。2012年4月的《泰坦尼克號3D》上映八周,狂收9.7億元票房;2012年11月的《2012》3D版,雖然被吐槽3D效果坑爹,卻依然斬獲1.37億元票房;2013年8月上映的3D版《侏羅紀公園》也收獲3.4億元票房。它們的優(yōu)勢在于自身題材,在中國國內(nèi)鮮有競爭者,一家獨大。既然物以稀為貴,那么重映后能再現(xiàn)輝煌也就不難理解了。
創(chuàng)意尤為關(guān)鍵
微信公眾號“影記槽堂”的影評人“太陽以西”認為,影片經(jīng)過重新修復(fù)、剪輯,打出老片新映、重溫經(jīng)典的招牌毫無問題,但重要的是重映時的“新”——新元素、新創(chuàng)意、新視角——新的觀影體驗。他拿《一代宗師3D》舉例,“3D與2D相比,比的不是功夫,而是想法。墨鏡王改變了敘述的視角,就讓影片儼然一新。從葉問、宮二、一線天等人的群像,統(tǒng)一到了葉問的敘事。雖說是線性敘述,但敘述之中有回憶,慢鏡之后有高速攝影強化對比,令觀者的心理時間大大延長。”
巧合的是,和《一代宗師》同天上映的《重返20歲》,也是一頓讓人稱贊的舊飯。這部影片和2014年韓國叫好又叫座的《奇怪的她》,是同一劇本、不同版本的“雙生花”。時隔近一年后的重映,雖然故事情節(jié)一樣,但后者在細節(jié)上進行了本土化的加工。導(dǎo)演陳正道的“移植手術(shù)”精細到位,開篇只用了寥寥幾筆,就讓一個中國式的心機奶奶躍然鏡頭上,成功把觀眾騙進了那個返老還童的“夢境”。
業(yè)內(nèi)人士見解
影評人天曜認為,有些電影之所以能成就經(jīng)典,是因為它剛好契合了當下人們的價值觀和審美觀,又或是以新興技術(shù)、手法讓人眼前一亮,開宗立派。“這類電影雖然經(jīng)典,但是經(jīng)過歲月變遷,曾經(jīng)驚為天人的技術(shù)已被超越,新生代觀眾的心態(tài)又未必能理解當年的價值觀,單靠老觀眾的支持并不足以支撐票房,因此并不太適合院線重映。”
也有院線經(jīng)理認為,單純只是還原老片也是很難吸引到觀眾的,最好是挑選合適的檔期,比如“紀念張國榮”時的《東邪西毒終極版》,以及賀歲檔“小手拉大手”時的《大鬧天宮3D》,“單靠‘懷舊’的噱頭,根本不足以讓觀眾買單。”
責任編輯:lyp
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。