本網(wǎng)訊（通訊員 張桂華）2014年11月19日，確山縣法院審結一起民間借貸糾紛案件，原告錢某起訴債務人于某和連帶責任保證人龔某，因超出保證期間，法院最終判決僅由于某向錢某還款，龔某不承擔責任。

2012年6月19日，被告于某借原告錢某現(xiàn)金20000元，并出具借條一張，內容為：“今借錢某現(xiàn)金貳萬元整（20000元）借款人于某 2012年6月19日 擔保人龔某 還款時間2012年8月19日”。后于某到期一直拖欠不還，因此引發(fā)訴訟。

法院經(jīng)審理認為，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。本案中被告于某向原告錢某出具的借條中，僅寫明擔保人龔某，未注明保證方式，應認定龔某承擔連帶保證責任。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在保證期內，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，保證期間應從2012年8月19日起算，至2013年2月19日。原告起訴已超過該期間，且無證據(jù)證明在期間內曾向龔某主張過權利。因此，龔某的保證責任免除。被告于某向原告錢某借款，并出具有借條，應當按照約定的期限還款。據(jù)此，作出如上判決。