檢察日報(bào):彩票管理體制去行政化改革勢在必行
摘要:據(jù)財(cái)政部日前公布的數(shù)據(jù),我國福利彩票和體育彩票累計(jì)銷量已分別達(dá)到1萬多億元和7354億元,籌集公益金量分別達(dá)到3100多億元和2119億元。根據(jù)規(guī)定,彩票公益金專項(xiàng)用于社會福
據(jù)財(cái)政部日前公布的數(shù)據(jù),我國福利彩票和體育彩票累計(jì)銷量已分別達(dá)到1萬多億元和7354億元,籌集公益金量分別達(dá)到3100多億元和2119億元。根據(jù)規(guī)定,彩票公益金專項(xiàng)用于社會福利、體育等社會公益事業(yè)。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),巨額的公益金去向卻撲朔迷離。
當(dāng)下的彩票行業(yè),在公信力問題上遇到一定危機(jī)。無論是個(gè)別中獎(jiǎng)人無法領(lǐng)獎(jiǎng)的新聞,還是中了大獎(jiǎng)的彩民化裝成熊大熊二等卡通人物去領(lǐng)獎(jiǎng)的故事,都表征著這樣一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí):在標(biāo)注“扶老、救孤、助殘、濟(jì)困”和助力發(fā)展體育事業(yè)的彩票事業(yè)背后,廣大彩民卻不知道有多少錢用于“扶老、救孤、助殘、濟(jì)困”以及發(fā)展體育事業(yè),對于跨入萬億和七千億時(shí)代的福利彩票與體育彩票而言,這無疑是非常遺憾的。
2009年發(fā)布的《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定,國務(wù)院財(cái)政部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)每年向本級人民政府報(bào)告上年度彩票公益金的籌集、分配和使用情況,并向社會公告。然而,對于各個(gè)地方的彩票公益金使用情況,普通彩民只能通過一份簡單而籠統(tǒng)的年報(bào)來看一個(gè)地區(qū)彩票之于福利和體育事業(yè)支持,信息太過粗疏。
吊詭的是,這樣的不透明機(jī)制并沒有影響到彩票事業(yè)的發(fā)展。夢想一夜之間便可腰纏萬貫,是每一位彩民的理想。因?yàn)橛羞@個(gè)理想的存在,我國彩民對于彩票事業(yè)表現(xiàn)出了更多的支持愿望。然而,彩票事業(yè)的迅速發(fā)展不是相關(guān)部門以及彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)拒絕信息公開的理由。依據(jù)《政府信息管理?xiàng)l例》,福利彩票的管理者———民政部門,體育彩票的管理者———體育部門,應(yīng)該向公眾和彩民公布每一分錢的收入與支出。
彩票信息的不透明,讓彩票產(chǎn)業(yè)成為了“獨(dú)立王國”。即便處于嚴(yán)查違反“八項(xiàng)規(guī)定”的當(dāng)下,一些彩票管理部門仍然能夠被曝光奢侈消費(fèi)現(xiàn)象。前段時(shí)間,某福彩中心投資6000萬元建的黃山培訓(xùn)基地被媒體曝光。據(jù)報(bào)道,該培訓(xùn)基地奢侈消費(fèi)仍然驚人,對于中央發(fā)布的種種禁令置若罔聞。
核心的問題在于,《彩票管理?xiàng)l例》中關(guān)于信息透明的規(guī)定為什么沒有人去執(zhí)行和落實(shí)?在筆者看來,這與當(dāng)下我國彩票事業(yè)管理與發(fā)行部門既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的體制有莫大的關(guān)系。民政系統(tǒng)與體育部門,分別為彩票事業(yè)的管理部門,而其下設(shè)的彩票發(fā)行中心,則擁有發(fā)行權(quán)。如此一來,便形成了一個(gè)“自己監(jiān)督自己”的體制。對比之下,西方社會的彩票事業(yè)完全由企業(yè)代理,相關(guān)行政部門只做好監(jiān)督檢查工作的模式,值得我們借鑒。
十八大以來,政府一直強(qiáng)調(diào)簡政放權(quán)和放管結(jié)合。在這樣的改革精神指引下,彩票管理體制去行政化的改革勢在必行。只有這樣才可能讓我國彩票事業(yè)更加透明化。否則,沒人愿意主動(dòng)把家底亮給公眾看。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。