原標(biāo)題：年內(nèi)42家上市公司定增流產(chǎn) 股價(jià)倒掛成大殺器

花了大量的金錢與精力，卻因增發(fā)價(jià)與股價(jià)嚴(yán)重倒掛，只能任由證監(jiān)會(huì)批復(fù)失效，武鋼股份一把辛酸淚的定增過(guò)程也令市場(chǎng)再次聚焦A股的定增熱潮。

據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至7月3日，今年已有307家上市公司公布增發(fā)預(yù)案，合計(jì)擬再融資總額高達(dá)5450.6億元，相比去年同期的2781.9億元大幅增長(zhǎng)95.9%。

然而，在增發(fā)融資如火如荼的同時(shí)，另一方面，不少上市公司的增發(fā)計(jì)劃卻黯然流產(chǎn)。另?yè)?jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，年內(nèi)已有42家上市公司因各種原因終止了定增，其中7月份以來(lái)就有杭州解百、翠微股份和武鋼股份三家。而具體來(lái)看，導(dǎo)致很多上市公司增發(fā)計(jì)劃無(wú)法走到最后的主要因素，在于市場(chǎng)持續(xù)低迷，上市公司增發(fā)價(jià)格與最新股價(jià)形成了倒掛。

除了武鋼股份，另一個(gè)典型例子就是招商地產(chǎn)。去年9月份，該公司時(shí)隔五年在A股市場(chǎng)再次融資，拋出了總募資額高達(dá)65億元的增發(fā)計(jì)劃，這也是去年以來(lái)本輪房地產(chǎn)再融資開閘潮中金額最大的一筆。然而，自去年以來(lái)，公司股價(jià)一路下挫，到今年4月底，股價(jià)相比定增方案中26.92元/股的發(fā)行底價(jià)，折價(jià)逾三成。隨后，招商地產(chǎn)不得不宣布，股價(jià)因素使再融資方案的實(shí)施基本不具備可操作性，最終決定向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回。

事實(shí)上，就目前來(lái)看，未來(lái)恐怕還會(huì)有更多上市公司不得不面對(duì)類似武鋼股份和招商地產(chǎn)的尷尬局面。據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，在今年公布增發(fā)預(yù)案且正在推進(jìn)增發(fā)的上市公司中，還有24家公司目前股價(jià)與增發(fā)價(jià)存在倒掛現(xiàn)象。而值得一提的是，為了提升股價(jià)、保駕增發(fā)，一些上市公司確實(shí)也想了不少辦法，譬如大股東增持或者增加增發(fā)股份認(rèn)購(gòu)比例，但最終能否奏效，還是看“故事”講得好不好聽。