法官明斷狗咬人案
摘要： □晚報(bào)記者 石新宇 通訊員 劉春山話說(shuō)確山縣新安店鎮(zhèn)槐樹(shù)村有兩名李姓村民，一名叫李國(guó)，一名叫李毛。二人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，但不久前卻因?yàn)槔顕?guó)家的小花狗咬傷了李毛，李國(guó)不愿意賠償醫(yī)療費(fèi)而打起了官司。
□晚報(bào)記者 石新宇 通訊員 劉春山
話說(shuō)確山縣新安店鎮(zhèn)槐樹(shù)村有兩名李姓村民，一名叫李國(guó)，一名叫李毛。二人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，但不久前卻因?yàn)槔顕?guó)家的小花狗咬傷了李毛，李國(guó)不愿意賠償醫(yī)療費(fèi)而打起了官司。確山縣人民法院的法官受理此案后，于近日依法作出判決。李國(guó)在法官的耐心教育下接受了判決，二李和好如初。
事情還得從兩個(gè)月前說(shuō)起。那天，李毛到村頭小賣部買東西，路過(guò)李國(guó)家門口時(shí)，被李國(guó)養(yǎng)的小花狗咬傷。李毛遂被送到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)千余元。傷好后，李毛向李國(guó)索賠，不料李國(guó)說(shuō)小花狗在咬傷李毛的前一天已被他賣給了孫某，他不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。李毛沒(méi)想到李國(guó)說(shuō)出這樣的話，但一些村民證明李國(guó)確實(shí)已將小花狗賣給了孫某。李毛無(wú)奈，遂將李國(guó)告上法庭。
確山縣人民法院審理后認(rèn)為，小花狗在咬傷李毛時(shí)，雖然已被李國(guó)賣給了孫某，但未實(shí)際交付孫某，小花狗的管理人和所有人仍然是李國(guó)。因此，李國(guó)應(yīng)承擔(dān)小花狗咬傷李毛的責(zé)任。在法官的耐心教育下，李國(guó)終于想通了，遂接受了賠償李毛1296元的判決。正是：花狗咬傷人，傷者住醫(yī)院。索賠起糾紛，法官明斷案。
責(zé)任編輯：wind
(原標(biāo)題：天中晚報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過(guò)
流淚
無(wú)奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn)：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)