楊 懿

       現(xiàn)在的電視節(jié)目，無(wú)論是新聞節(jié)目、法制節(jié)目還是文藝節(jié)目等等，都比以前任何時(shí)候更加注重人文關(guān)懷。從節(jié)目的內(nèi)容到表現(xiàn)形式，從采編人員到主持人，都著力或者說(shuō)是刻意去張揚(yáng)人文精神，很受廣大觀眾認(rèn)可。人文關(guān)懷集中體現(xiàn)為對(duì)人本身的關(guān)注和尊重，尤其是對(duì)人的精神和情感的高度認(rèn)同，而電視法制節(jié)目恰恰最需要也最能彰顯這種精神。

       一、當(dāng)前部分法制類(lèi)節(jié)目在人文關(guān)懷上的缺失

       電視法制類(lèi)節(jié)目從節(jié)目到欄目，從欄目到專(zhuān)業(yè)頻道，一步步發(fā)展壯大，成為今天電視節(jié)目群體當(dāng)中的重要門(mén)類(lèi)。很多法制節(jié)目立足本地新聞資源，以現(xiàn)實(shí)案件為標(biāo)本，以普及法律知識(shí)、倡導(dǎo)法制意識(shí)為宗旨，形式上深入淺出，真實(shí)客觀，多方位、多層面地反映法制建設(shè)進(jìn)展中的進(jìn)步和變遷?？梢哉f(shuō)，如今的法制節(jié)目已融入到廣大群眾的日常生活當(dāng)中，把他們或焦慮、或義憤、或不平的失衡情緒導(dǎo)入法制的理性軌道，喚起大眾確立依法律己、依法辦事、依法維權(quán)的思維方式和行為準(zhǔn)則。

       不可回避的是，當(dāng)前的電視法制節(jié)目在體現(xiàn)人文關(guān)懷時(shí)還存在著種種不足之處。

       一是過(guò)分渲染細(xì)節(jié)，追求刺激，見(jiàn)事不見(jiàn)人。不少法制節(jié)目編導(dǎo)重視大案要案，輕視雖普通卻蘊(yùn)含豐富法律內(nèi)涵的小案。在報(bào)道中力求展示案件偵破、進(jìn)展的所有細(xì)節(jié)，甚至事后導(dǎo)演案件中“戲劇化”的沖突和曲折過(guò)程。在節(jié)目中，案件當(dāng)事人僅僅是沒(méi)有血肉、沒(méi)有情感的道具。二是“采訪+法律條文”，圖解法律，感染力差。在節(jié)目中過(guò)分重視“說(shuō)法”，忽略了案件展示的深入采訪，故事性差，案件羅列再套上相關(guān)法律條文，說(shuō)教氣息濃厚而可視性差。三是高高在上，缺少普通人的參與和對(duì)普通人的關(guān)注。從記者、編輯的立場(chǎng)出發(fā)講述故事，即使采用當(dāng)事人的同期聲，也是經(jīng)編輯、記者“加工篩選”的，普通群眾的意見(jiàn)和認(rèn)識(shí)不能充分地展現(xiàn)出來(lái)。說(shuō)法部分忽視普通觀眾的感受，往往用專(zhuān)家的權(quán)威認(rèn)定代替群眾的樸素思考。

       從上面的分析可以看出，不少電視法制節(jié)目存在“說(shuō)案就法”，忽視當(dāng)事人命運(yùn)、忽視普通觀眾感受等問(wèn)題，過(guò)分強(qiáng)調(diào)說(shuō)教，遠(yuǎn)離觀眾，偏離人文關(guān)懷。

       二、突破“以案說(shuō)法”的窠臼，充分彰顯人文關(guān)懷

       近年來(lái)，關(guān)注普通人生活、關(guān)注普通人的命運(yùn)成為眾多法制節(jié)目的選擇。眾所周知，通過(guò)鮮活真實(shí)的案例，提高人們的法律意識(shí)、弘揚(yáng)法制精神是電視法制節(jié)目的使命。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，貧富差距在拉大，弱勢(shì)群體在增多，權(quán)大于法的現(xiàn)象還沒(méi)有根本解決，法制節(jié)目所給予的關(guān)注，不僅具有媒體的監(jiān)督作用，而且也可能成為社會(huì)穩(wěn)定的調(diào)和劑，從而為弱勢(shì)群體打開(kāi)一扇有冤可訴、尋求公正的大門(mén)。而具有深厚人文關(guān)懷的法制類(lèi)節(jié)目，以法律的名義關(guān)注人們的生存環(huán)境，以法律的名義責(zé)成人們遵守法律、富有社會(huì)責(zé)任感，他們調(diào)節(jié)著“小人物”日益失衡的心理空間。作為新聞的一種，電視法制節(jié)目要得到觀眾的認(rèn)可，可視性和接近性是其必然的追求。法制節(jié)目的表現(xiàn)對(duì)象一般是案件或者可能發(fā)展成案件的事件，其時(shí)的當(dāng)事人總是處在矛盾的漩渦中。這時(shí)候做什么和為什么做都能夠表現(xiàn)出他內(nèi)心最真實(shí)的思想，同時(shí)，他在案件和事件當(dāng)中的行為又將直接影響他一個(gè)時(shí)期的生活。所以，案件中當(dāng)事人的命運(yùn)，是法制節(jié)目不應(yīng)回避、也無(wú)法回避的。從新聞的接近性上講，法制節(jié)目只有立足于群眾，才能影響群眾。以專(zhuān)業(yè)為出發(fā)點(diǎn)，以群眾為著眼點(diǎn)，法制節(jié)目才能貼近實(shí)際，貼近生活，貼近群眾，增強(qiáng)其指導(dǎo)性和感染力。

       駐馬店電視臺(tái)于2004年開(kāi)辦了《法制經(jīng)緯》欄目，欄目從創(chuàng)辦之初，就提出了“弘揚(yáng)法制精神、傳播法律知識(shí)、鞭韃違法行為、傾聽(tīng)百姓呼聲”的欄目定位。 在選題上注重普法引導(dǎo)、關(guān)注社會(huì)、服務(wù)民生等。策劃的節(jié)目、采編的稿件大都從事關(guān)普通百姓的生活小事、瑣事、身邊事入手，要求鏡頭低點(diǎn)再低點(diǎn)，視角貼近再貼近。事實(shí)上，柴米油鹽醬醋茶、衣食住行教醫(yī)保等這些事情看似“小”，其實(shí)事關(guān)普通百姓的“生計(jì)”，如果從這些方面進(jìn)行選題，諸如老人贍養(yǎng)問(wèn)題，孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，家庭暴力現(xiàn)象，婚姻糾紛、財(cái)產(chǎn)分割，學(xué)生逃學(xué)打架斗毆，鄰里矛盾，土地糾紛等，都可以在法律上找到注腳，都與法律有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這些選題內(nèi)容貼近群眾、貼近實(shí)際、貼近社會(huì)，能引起觀眾的共鳴和反響，一下子拉近了與觀眾的距離，受眾也就有了很強(qiáng)的認(rèn)同感。當(dāng)前很多電視法制類(lèi)節(jié)目大都采用這樣的策劃方式。圍繞生活小事闡述法理法規(guī)，展示普通觀眾生活中的糾葛、矛盾、困惑和訴求，揭露有法不依、違法不糾、執(zhí)法不嚴(yán)等現(xiàn)象，為老百姓討說(shuō)法、討公道，成了駐馬店電視臺(tái)《法制經(jīng)緯》欄目常用的表現(xiàn)手法。

       三、法制類(lèi)節(jié)目如何進(jìn)一步在人文關(guān)懷上下工夫

       如何在堅(jiān)持“說(shuō)法”、普法性質(zhì)的前提下，體現(xiàn)電視法制節(jié)目的人文特色，從而提高法制節(jié)目的質(zhì)量和感染力？通過(guò)自己的實(shí)踐，結(jié)合電視同行的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，應(yīng)做到以下幾個(gè)方面。

       一是選材上，在瞄準(zhǔn)法制建設(shè)進(jìn)程中重大事件和大案要案的同時(shí)，注意選取普通群眾遭遇到的看似不起眼、卻具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和豐富法律內(nèi)涵的案例或者事件。前兩類(lèi)題材無(wú)疑應(yīng)當(dāng)是法制節(jié)目的報(bào)道重點(diǎn)。然而，生活在和平建設(shè)時(shí)期的多數(shù)群眾，所經(jīng)歷、所面對(duì)的是大量的小案例、小事件。對(duì)于缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的他們來(lái)說(shuō)，這些小案例就能成為解不開(kāi)的結(jié)，就會(huì)影響他們的生活。從普通群眾中選取具有典型法律意義的題材，其先天的貼近性、親切感是其他類(lèi)型的題材所無(wú)法取代的。

       二是切入角度上，提倡平民視角，避免“高高在上”，一副教訓(xùn)人的模樣。電視法制節(jié)目的主要功能在普法，收視對(duì)象是普通百姓。面對(duì)案件當(dāng)事人的命運(yùn)變化，電視編導(dǎo)不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地理性地對(duì)人物進(jìn)行解析，而是盡量貼近人物，去理解他們的行為方式和生活信念，尋找他們怪異行為的內(nèi)在依據(jù)，通過(guò)對(duì)人物本身的關(guān)注，把思想意識(shí)、法律精神的轉(zhuǎn)達(dá)與案件進(jìn)展、人物形象的感染力融為一體，從而讓觀眾產(chǎn)生心靈的共鳴。力戒把自己對(duì)案件的理解主觀地強(qiáng)加給觀眾，或者為了追求所謂的“刺激”和“煽情”，過(guò)分渲染細(xì)節(jié)，甚至夸大事實(shí)。

       三是“說(shuō)法”部分，有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士對(duì)法理的闡述，應(yīng)當(dāng)盡量淺顯易懂，避免照本宣科，圖解法律。不但要報(bào)道事實(shí)，還要將事實(shí)上升到法理的理性去認(rèn)識(shí)，從普法的角度講述每一個(gè)法律案例，使觀眾在被故事情節(jié)吸引的同時(shí)，也能學(xué)到法——這是電視法制節(jié)目與其他類(lèi)型專(zhuān)題節(jié)目的區(qū)別所在。重視“說(shuō)法”毋庸置疑，但如何把事件中的法理闡述得淺顯易懂，卻值得推敲。這就要求法制節(jié)目工作者，既要邀請(qǐng)專(zhuān)家或者法律工作者參與進(jìn)來(lái)，讓專(zhuān)家從法律的角度引導(dǎo)觀眾明辨是非，又要力求從普通觀眾易于理解的角度去辨析法理，給觀眾留有思考、回味的空間。

       近來(lái)有的同行提出設(shè)想：不妨把電視法制節(jié)目專(zhuān)家和觀眾一起請(qǐng)進(jìn)演播室，讓觀眾和專(zhuān)家以對(duì)話的形式，共同探討案情，分析法理。雖然這種設(shè)想還沒(méi)有付諸實(shí)踐，但無(wú)論從觀眾接受角度，還是從增加節(jié)目的人文情懷上講，都不失為好的構(gòu)想。（作者單位：駐馬店電視臺(tái)）