淺析電視大眾文化
摘要: 梁劍鋒電視是一個(gè)復(fù)雜廣泛的社會(huì)交流系統(tǒng),兼容新聞、藝術(shù)、娛樂、社會(huì)服務(wù)和公共教育等眾多形式,是政治經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、社會(huì)文化、倫理道德以及各種價(jià)值觀念的交融性體現(xiàn)。電視文化是世界性文化、民族性文化
梁劍鋒
電視是一個(gè)復(fù)雜廣泛的社會(huì)交流系統(tǒng),兼容新聞、藝術(shù)、娛樂、社會(huì)服務(wù)和公共教育等眾多形式,是政治經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、社會(huì)文化、倫理道德以及各種價(jià)值觀念的交融性體現(xiàn)。電視文化是世界性文化、民族性文化、地域性文化之間的相互融合和交流,具有多元性、融合性、開放性,因此研究電視大眾文化需要多角度、全方位進(jìn)行解讀。
一、電視文化研究的必要性
第一,當(dāng)代中國電視文化的理論研究落后于迅猛發(fā)展的實(shí)踐。我國電視文化的歷史始于二十世紀(jì)中期,雖然晚于英國、美國、日本等發(fā)達(dá)國家,但在改革開放以后卻獲得了長足的發(fā)展 。尤其是二十世紀(jì)九十年代以來,在經(jīng)濟(jì)和科技兩個(gè)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的車輪的驅(qū)動(dòng)下,不僅在傳播內(nèi)容、傳播形式、傳播技術(shù)上,而且在傳播理念與文化理念上都發(fā)生了前所未有的變化。
第二,電視文化是一種相當(dāng)復(fù)雜的文化形態(tài),既有文化的意識(shí)形態(tài)性、審美性,又有商品的物質(zhì)性、消費(fèi)性;既有強(qiáng)制性、操縱性,又有迎合性、對(duì)抗性;既有同質(zhì)性,又有多元性 ;既有類型性,又有創(chuàng)造性;既有娛樂性功能,又有教化功能。電視文化本身已經(jīng)成為一種跨學(xué)科的文化形態(tài),涉及的領(lǐng)域已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是傳統(tǒng)的文化藝術(shù)所能涵蓋的。
第三,當(dāng)代中國電視文化的發(fā)展已經(jīng)置身于市場經(jīng)濟(jì)以及文化全球化的新的歷史背境下, 它的商品屬性使其由以往的藝術(shù)文化轉(zhuǎn)變成一種商業(yè)文化、大眾文化,新現(xiàn)象、新特征頻頻凸顯。對(duì)這些新現(xiàn)象、新特征,尤其是其大眾文化特性所帶來的負(fù)面效應(yīng),都使我們產(chǎn)生一種"莫相知"的恐慌,而沒能從理論高度予以闡釋。
第四,以往的從藝術(shù)單一視角對(duì)它所進(jìn)行的理論研究陷入了闡釋的困境。很多問題,例如大量不具有審美意義粗制濫造的文本卻有很高的收視率、文本質(zhì)量的提高主要依賴的是聲像光電的技術(shù)手段而非爐火純青的藝術(shù)手法等等,僅從藝術(shù)的角度難以解釋。
在這種復(fù)雜的狀態(tài)下,既要正視電視文化迅猛發(fā)展的事實(shí),承認(rèn)電視文化所蘊(yùn)涵的商業(yè)文化、大眾文化特性,以歷史的理性清醒地認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)型賦予文化轉(zhuǎn)型的可能,又要從不同的研究視角,對(duì)其進(jìn)行全面的把握、理性的認(rèn)識(shí),恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià),審理各種理解的偏差,以期更有效地規(guī)范和引導(dǎo)這種新型的文化形態(tài)。
二、電視文化研究的幾種視角
多重研究視角的轉(zhuǎn)換有助于對(duì)電視文化的多重認(rèn)識(shí),有助于在矯正操作的失誤和尋找正確的發(fā)展方向時(shí)獲得理論上的高度與支持。
社會(huì)文化視角:以往對(duì)電視文化的研究常常局限于文本本身,而忽略了這一文化活動(dòng)的社會(huì)過程。隨著中國社會(huì)文明進(jìn)程的演變,電視文化已走出象牙塔,融入廣大民眾真實(shí)生動(dòng)的生活中,具有了更廣闊的社會(huì)文化的品格。電視文化作為當(dāng)代社會(huì)生活的一個(gè)重要方面和社會(huì)公共事業(yè),社會(huì)學(xué)視角、人類文化學(xué)視角的關(guān)注,也許能使我們穿越數(shù)量眾多龐雜、質(zhì)量良莠不齊的電視文本,抵達(dá)社會(huì)意義、文化意義的本身。
大眾文化視角:電視文化所表現(xiàn)出的商業(yè)性、消費(fèi)性、大眾娛樂性、通俗性(甚至媚俗性)、技術(shù)性、可復(fù)制性、程式化、無深度感正是大眾文化所追求的基本目標(biāo),體現(xiàn)出電視文化與大眾文化的一致性、同質(zhì)性。因此,在對(duì)電視文化的研究中,借鑒西方某些學(xué)術(shù)思潮對(duì)大眾文化已有的研究成果,雖不能祈望徹底解決中國電視文化存在的問題,但也不無裨益。文化研究學(xué)派以它與社會(huì)的廣泛聯(lián)系和跨學(xué)科的學(xué)術(shù)膽識(shí),啟示我們以宏觀的社會(huì)文化研究與微觀的文本研究相結(jié)合,在微觀的文本研究的基礎(chǔ)上展開宏觀的文化研究。這些理論奠定了以大眾文化的視角來審理電視文化的理論基礎(chǔ)。
傳播文化視角:電視文化與印刷媒體、廣播媒體等其他大眾文化形態(tài)的主要區(qū)別,在于它以科技含量極高的影像傳播與接受方式創(chuàng)造了一種新型的視聽文化,并對(duì)其他形態(tài)的大眾文化形成強(qiáng)大沖擊,獲得了存在的獨(dú)特性和優(yōu)勢(shì)性——影像傳播文化的特性。所以說,傳播學(xué)理論從電視傳播的全過程來考察電視文化與社會(huì)的關(guān)系,為電視文化的理論研究開辟了一條更切實(shí)有效的新路。
藝術(shù)文化視角:商業(yè)邏輯在文化生產(chǎn)領(lǐng)域的僭越導(dǎo)致了電視文化的市場化、反藝術(shù)化,但并不能因此忽視電視文化的藝術(shù)特性。作為影像視聽文化的電視文化,在深層次上更需要形象性、藝術(shù)性、審美性。并且,電視文化是一門綜合的文化形態(tài),需要借助各種藝術(shù)的長處 來完善自身。如音樂是借助旋律節(jié)奏作用于聽覺神經(jīng),造成空間虛幻感的時(shí)間藝術(shù),而繪畫藝術(shù)則是借助畫面作用于視覺神經(jīng),造成對(duì)時(shí)間想象的空間藝術(shù),電視文化正是借助它們的各自所長,把本來單方面滿足于人的聽覺藝術(shù)或視覺藝術(shù)轉(zhuǎn)化為電視文化的視聽藝術(shù),體現(xiàn)出一種綜合時(shí)空的魅力。
當(dāng)然,上述研究視角只是幾種可能,并不能窮盡對(duì)電視文化研究的一切途徑。如果說難以給當(dāng)代中國電視文化這個(gè)復(fù)雜的文化形態(tài)一個(gè)準(zhǔn)確的定義的話,那么對(duì)于沒有公式,只有觀點(diǎn)的社會(huì)科學(xué),至少多個(gè)視角的關(guān)注與描述有助于我們獲得更廣闊的視野。因?yàn)槿魏我簧却翱冢吹降亩贾荒苁怯邢薜娘L(fēng)景。 (作者單位:駐馬店電視臺(tái))
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。