駐馬店新聞網(wǎng)訊（通訊員 胡殿文）窯街煤電集團(tuán)有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)李人志出生于普通的農(nóng)民家庭，初期，他在生活中比較節(jié)儉，從不亂花錢，在工作中鉆研業(yè)務(wù)，業(yè)績(jī)突出，通過(guò)個(gè)人努力，他35歲任靖遠(yuǎn)礦務(wù)局計(jì)劃處副處長(zhǎng)，39歲任華亭管委會(huì)副主任（副廳級(jí)），42歲任華亭煤業(yè)集團(tuán)黨委書(shū)記、副董事長(zhǎng)（正廳級(jí)），然而隨著地位升高、權(quán)力增大，他放松了學(xué)習(xí)，疏于律己，貪欲日生，開(kāi)始走上犯罪道路，2010年9月，最終以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，一審被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；其妻以受賄罪也被判處有期徒刑三年，緩刑四年，這就是李人志的人生軌跡。

一，李人志私欲膨脹，徹底放棄了警惕和約束，置黨紀(jì)國(guó)法于不顧，濫用職權(quán)瘋狂斂財(cái)，最終墜入犯罪深淵。他的主要犯罪情節(jié)是：瘋狂斂財(cái)，日均1.5萬(wàn) 。辦案檢察官關(guān)于李人志的評(píng)價(jià)，用得最多的詞匯是“瘋狂”。有人估算，自李人志擔(dān)任窯煤集團(tuán)董事長(zhǎng)之后直至案發(fā)(2005年9月至2009年5月)，每天約有1.5萬(wàn)元非法收入入賬，數(shù)額之大，令人驚駭。二，買官賣官，權(quán)錢交易。李人志賣起官來(lái)十分瘋狂，他主要采取談話暗示、自定人選、放風(fēng)施壓、違反程序等手段，通過(guò)提拔調(diào)整企業(yè)中層領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行權(quán)錢交易。三，損公肥己，超付多付。李人志采取超進(jìn)度支付工程款、不按工程量多付工程款、高價(jià)采購(gòu)等手段，損公肥己。四，插手招標(biāo)，有章不循 。李人志在招投標(biāo)過(guò)程中采取給評(píng)標(biāo)人員打招呼、向組織招標(biāo)人員暗示、泄露招標(biāo)信息等方法插手干預(yù)招投標(biāo)，從中大肆撈取好處。五，因人而異，收受財(cái)物 。李人志對(duì)行賄人有一定防范心理，不了解、不可靠的輕易不收，對(duì)既熟悉又可靠的，則尋找機(jī)會(huì)主動(dòng)出擊。五，夫唱婦隨，共同受賄 。他留給人們的警示是：第一：必須管好小節(jié)。第二：做到擇善交友。第三：嚴(yán)格管好家屬。像多數(shù)腐敗分子的經(jīng)歷一樣，李人志的閱歷和犯罪情節(jié)毫無(wú)新意，。就連警示意義毫不新鮮，這樣的老套故事，讓人們讀來(lái)心生厭煩之感。

本來(lái)是見(jiàn)怪不怪，沒(méi)有什么話可說(shuō)，但貪官李人志的《懺悔錄》引起了筆者的興趣：“我曾經(jīng)有過(guò)美好向上的追求，也想做一個(gè)純潔高尚的人，沒(méi)想到如今卻淪為一名罪孽深重的階下囚。如果紀(jì)委、檢察院能夠定期不定期地對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是‘一把手’進(jìn)行預(yù)防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會(huì)犯罪，即使犯了也會(huì)有所收斂，不會(huì)發(fā)展到今天這種嚴(yán)重程度。”(10月26日新華網(wǎng)) 　按照這種邏輯，任何一個(gè)貪官都能為自己的腐敗找到合理的理由，可見(jiàn)李人志觀點(diǎn)的荒誕不經(jīng)。本來(lái)就不是什么好鳥(niǎo)，卻硬說(shuō)自己是金子，后來(lái)被氧化了，變成了黃銅。李人志原本就貪得無(wú)厭，他《懺悔錄》又讓人們看到了這位貪官的無(wú)恥一面。

    貪官雖然視財(cái)如命，但在文化程度上依然可以傲視群氓，所以，很多貪官在閑暇時(shí)光不乏舞文弄墨的雅興。李人志在煤電集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)位置上時(shí)，倒不見(jiàn)他有什么大作問(wèn)世，如今鋃鐺入獄了，反而能寫(xiě)出別具匠心的《懺悔錄》，并且在經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)公眾熱議，李人志真是不鳴則已，一鳴驚人。李人志的《懺悔錄》表面上是在懺悔，實(shí)際上卻是在為自己辯護(hù)，向紀(jì)委、檢察院推卸責(zé)任。李人志身為廳級(jí)干部，步入為官之路由來(lái)已久，黨紀(jì)國(guó)法中早就明文規(guī)定不允許官員貪污受賄，他難道沒(méi)有看到？一年一度，從中央到地方的大小廉政反腐會(huì)議難道不是提醒？紀(jì)檢部門查處的大大小小貪官難道不是提醒？受賄千萬(wàn)元，反怪組織沒(méi)提醒，這跟受賄之后，反怪外界誘惑太多是一個(gè)道理，不值一辯。紀(jì)委和檢察院作為監(jiān)督官員的部門，雖然有義務(wù)監(jiān)督李人志，但是，如果沒(méi)有人向他們舉報(bào)，不能掌握李人志的腐敗證據(jù)，要想遏制他繼續(xù)腐敗也是很難的。有道是，人各有志，李人志自己東窗事發(fā)，就不要睜眼說(shuō)瞎話了，認(rèn)栽了吧！

　　李人志之所以走上貪污受賄的不歸路，顯然是多方面的因素造成，但是，主要責(zé)任還是在李人志自身。李人志將責(zé)任完全推給紀(jì)委和檢察院，是經(jīng)不起推敲的。對(duì)貪腐行為，顯然，說(shuō)說(shuō)是不管用的，開(kāi)大會(huì)開(kāi)小會(huì)也是不管用的，李人志的“埋怨”倒是提醒我們，對(duì)官員廉政行為的監(jiān)督應(yīng)該常規(guī)化、科學(xué)化，要以強(qiáng)有力的方式介入權(quán)力的運(yùn)行，這才能有效地防止類似于李人志案的發(fā)生。有個(gè)成語(yǔ)叫“牛頭不對(duì)馬面 ”，比喻答非所問(wèn)或?qū)Σ簧咸?hào)。出自 清代李寶嘉《文明小史》第二十四回：“盡其所有寫(xiě)上，都是牛頭不對(duì)馬面。”送給李人志較為恰當(dāng)。