關(guān)于提高輿論監(jiān)督有效性的思考
摘要: □ 韓祖和 對(duì)于輿論監(jiān)督,包括黨報(bào)在內(nèi)的新聞媒體不是要不要的問(wèn)題,而是如何加強(qiáng)和改進(jìn)、進(jìn)一步提高有效性的問(wèn)題。提高輿論監(jiān)督有效性的方法很多,但根本的、關(guān)鍵的是必須學(xué)會(huì)“把體現(xiàn)黨的主張和反映
□ 韓祖和
對(duì)于輿論監(jiān)督,包括黨報(bào)在內(nèi)的新聞媒體不是要不要的問(wèn)題,而是如何加強(qiáng)和改進(jìn)、進(jìn)一步提高有效性的問(wèn)題。提高輿論監(jiān)督有效性的方法很多,但根本的、關(guān)鍵的是必須學(xué)會(huì)“把體現(xiàn)黨的主張和反映人民心聲統(tǒng)一起來(lái),把堅(jiān)持正確導(dǎo)向與通達(dá)社情民意統(tǒng)一起來(lái)”,在“黨和政府明令禁止”和“人民群眾深惡痛絕”的結(jié)合點(diǎn)上去選好反面“靶子”,注重用事實(shí)說(shuō)話。
一、消除關(guān)于對(duì)輿論監(jiān)督認(rèn)識(shí)上的若干誤區(qū)
1.消除某些官員對(duì)媒體功能認(rèn)識(shí)上的陳舊觀念。某些官員對(duì)新聞宣傳規(guī)律了解不夠,不能正確認(rèn)識(shí)媒體的輿論監(jiān)督功能,認(rèn)為媒體只能唯命是從,只能報(bào)道成績(jī),否則就是偏離了媒體的職責(zé)和黨的宣傳方針。這種對(duì)輿論監(jiān)督認(rèn)識(shí)上的陳舊觀念必須逐步消除。
2.消除部分官員在政績(jī)觀、發(fā)展觀上的片面認(rèn)識(shí)。部分地方官員之所以對(duì)媒體的輿論監(jiān)督報(bào)道持消極、抵制態(tài)度,究其原因,有的是擔(dān)心這些報(bào)道破壞地方形象,影響投資環(huán)境;有的是擔(dān)心引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定,給地方的安定和發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響;有的則是擔(dān)心媒體的報(bào)道會(huì)曝光本地的陰暗面和自己工作的失誤,從而導(dǎo)致自己被上級(jí)追究責(zé)任,影響自己的仕途。其實(shí),這種現(xiàn)象的存在,是因?yàn)椴糠止賳T沒(méi)有樹立正確的、科學(xué)的政績(jī)觀、發(fā)展觀。
3.消除輿論監(jiān)督?jīng)]有正面作用、只會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響的錯(cuò)誤觀念。輿論監(jiān)督是媒體的重要職能,是黨和政府大力倡導(dǎo)的,也是依紀(jì)依法的,不存在“負(fù)面”之義。輿論監(jiān)督及時(shí)提醒和幫助黨政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)工作中的不足,對(duì)黨政機(jī)關(guān)改進(jìn)工作也很有好處,有利于維護(hù)人民的根本利益,即便報(bào)道的不是好事,也不能簡(jiǎn)單地歸為“負(fù)面”報(bào)道。媒體的輿論監(jiān)督報(bào)道是有標(biāo)準(zhǔn)和選擇的,媒體對(duì)那些具有普遍意義的反面典型適時(shí)適度開展批評(píng),既符合正面宣傳為主的原則,也體現(xiàn)了扶正壓邪的取向,利于緩解矛盾、穩(wěn)定人心、促成問(wèn)題解決,深得人心,其影響說(shuō)不上“負(fù)面”,實(shí)則也是一種正面報(bào)道。在構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程中,媒體適當(dāng)揭露和批評(píng)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題、失誤,也會(huì)促進(jìn)和推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)沿著健康軌道運(yùn)行。
二、輿論監(jiān)督要做到“體現(xiàn)黨的主張與反映人民心聲的統(tǒng)一,堅(jiān)持正確導(dǎo)向與通達(dá)社情民意的統(tǒng)一”
1.學(xué)會(huì)在“黨和政府明令禁止”和“人民群眾深惡痛絕”的結(jié)合點(diǎn)上做文章。社會(huì)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題、百姓關(guān)注的民生問(wèn)題、重大突發(fā)事件,這些往往是媒體輿論監(jiān)督的重點(diǎn)。在對(duì)這類問(wèn)題開展輿論監(jiān)督報(bào)道時(shí),選擇監(jiān)督對(duì)象,要遵循兩條原則,一是黨和政府明令反對(duì)、禁止,而有單位和有人卻拒不執(zhí)行的;二是根據(jù)人民群眾的關(guān)注程度和口頭“輿論場(chǎng)”,對(duì)人民群眾深惡痛絕而有單位和有人肆意妄為的。只有在這兩者的結(jié)合點(diǎn)上做文章,才有可能引起共鳴,取得滿意的監(jiān)督效果。
2.深入采訪,堅(jiān)持宏觀真實(shí)與微觀真實(shí)的統(tǒng)一,確保事實(shí)準(zhǔn)確,報(bào)道客觀全面合法。開展輿論監(jiān)督報(bào)道,首先要深入實(shí)際、深入群眾,既保證宏觀真實(shí),又保證微觀真實(shí)。要進(jìn)行扎實(shí)采訪,掌握大量第一手材料,靠事實(shí)說(shuō)話。其次,要具備“全局視線”、“法律視線”、“平衡視線”。“全局視線”,即在實(shí)施輿論監(jiān)督時(shí),必須以較高的“視線”,胸懷全局,不可就事論事,以偏概全,以點(diǎn)代面,更不可借輿論監(jiān)督之機(jī)泄私憤、圖報(bào)復(fù)。“法律視線”,即不在報(bào)道中直接發(fā)表不符合實(shí)際的評(píng)論,而是通過(guò)列現(xiàn)象、擺事實(shí),讓受眾去評(píng)判對(duì)錯(cuò),分清是非,從而確保不引發(fā)官司。按法律辦事,這是保護(hù)記者、完成報(bào)道并客觀上幫助報(bào)道對(duì)象解決問(wèn)題、化解矛盾的重要原則。“平衡視線”,即在輿論監(jiān)督中,對(duì)有爭(zhēng)議的事件,記者要深入采訪,如實(shí)報(bào)道各方面的不同意見(jiàn),使受眾對(duì)事態(tài)發(fā)展的各個(gè)側(cè)面都有詳細(xì)了解。
3.堅(jiān)持科學(xué)監(jiān)督、建設(shè)性監(jiān)督的原則,通過(guò)輿論監(jiān)督推動(dòng)地方和部門聯(lián)系群眾、改進(jìn)工作、加快發(fā)展,促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部和職能部門學(xué)會(huì)在民主監(jiān)督、民主政治條件下開展工作。科學(xué)監(jiān)督,就是要圍繞服務(wù)中心、服務(wù)大局,選擇具有普遍意義的、具有代表性的典型事件、典型人物、典型現(xiàn)象、典型單位和部門作為監(jiān)督對(duì)象,不能就事論事,不能一味追求轟動(dòng)效應(yīng),不能只看到現(xiàn)象而忽視本質(zhì),只看到局部而忽視全局。建設(shè)性監(jiān)督,就是要著眼于解決問(wèn)題,促進(jìn)工作,加快發(fā)展,推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)。同時(shí),通過(guò)建設(shè)性監(jiān)督,促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部和職能部門樹立對(duì)輿論監(jiān)督報(bào)道的正確認(rèn)識(shí),學(xué)會(huì)、善于在民主監(jiān)督、民主政治條件下開展工作,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),提高科學(xué)依法執(zhí)政能力。
4.取得領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的支持,使輿論監(jiān)督成為重要的執(zhí)政手段,營(yíng)造利于輿論監(jiān)督的良好環(huán)境。輿論監(jiān)督的目的根本上說(shuō)是與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政目的相一致的。媒體是黨和政府的重要執(zhí)政資源,利用媒體開展輿論監(jiān)督工作也是黨和政府有效執(zhí)政、科學(xué)執(zhí)政不可或缺的重要手段。實(shí)踐證明,凡是輿論監(jiān)督推進(jìn)比較順利的地方,必然有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的大力支持。這種支持不僅在于對(duì)輿論監(jiān)督的鮮明態(tài)度,更在于將輿論監(jiān)督列入議事日程,視作執(zhí)政手段,使之規(guī)范化、制度化?!恶v馬店日?qǐng)?bào)》開辦的《行風(fēng)在線》欄目就是一個(gè)專門對(duì)行業(yè)不正之風(fēng)進(jìn)行批評(píng)的輿論監(jiān)督性欄目,它受到了市委領(lǐng)導(dǎo)和受眾的充分肯定,主要原因就是報(bào)社的輿論監(jiān)督工作得到了市紀(jì)委、市監(jiān)察局、市糾風(fēng)辦的強(qiáng)有力支持。
5.積極與其他監(jiān)督部門溝通協(xié)調(diào),把輿論監(jiān)督與其他各種社會(huì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái),形成監(jiān)督合力。輿論監(jiān)督與黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督、民主監(jiān)督、群眾監(jiān)督一起構(gòu)成了我國(guó)的社會(huì)監(jiān)督體系。相對(duì)于黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督等具有強(qiáng)制力的“剛性監(jiān)督”,輿論監(jiān)督屬于不具有強(qiáng)制力的“柔性監(jiān)督”,這也是造成輿論監(jiān)督難的一大原因。但其他形式的監(jiān)督都缺少一種載體來(lái)宣傳、公開其監(jiān)督全過(guò)程,而這個(gè)短處正是媒體輿論監(jiān)督的長(zhǎng)處。對(duì)此,新聞媒體要主動(dòng)對(duì)接,拿出版面,提供平臺(tái),借助其他監(jiān)督力量,協(xié)力互動(dòng),形成監(jiān)督合力,更有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。 (作者系駐馬店日?qǐng)?bào)社黨委委員、常務(wù)副總編輯)
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。