“空調(diào)錢”抵三年物業(yè)費 部分業(yè)主不滿
摘要： □晚報記者 李 楊 本報訊 1月1日，本報以《按少數(shù)服從多數(shù)的原則分配》為題，報道了驛城新村建委家屬院業(yè)主委員會，把家屬院的中央空調(diào)主機賣了，賣的錢不分給業(yè)主，而是抵業(yè)主三年的物業(yè)費一事。昨日，
□晚報記者 李 楊
本報訊 1月1日，本報以《按少數(shù)服從多數(shù)的原則分配》為題，報道了驛城新村建委家屬院業(yè)主委員會，把家屬院的中央空調(diào)主機賣了，賣的錢不分給業(yè)主，而是抵業(yè)主三年的物業(yè)費一事。昨日，建委家屬院的居民再次找到記者，表示對業(yè)主委員會的做法不滿。
“在業(yè)主委員會2012年8月15日收回的《征求處理中央空調(diào)意見的通知》中，很多業(yè)主都在‘平分’一項上打了勾。”昨日，建委家屬院一業(yè)主對記者說，當初在征求業(yè)主意見時，業(yè)主都以為“平分”是把錢平均分給業(yè)主。可在幾個月之后的《資金處理征求意見通知》中，卻只有一種方案，就是抵業(yè)主三年的物業(yè)費，剩余的2.84萬元作為存放空調(diào)主機設備的6間房屋的維修資金。
“說的是‘平分’，但業(yè)主并沒有分到錢，而是業(yè)主委員會直接把這些錢抵作業(yè)主三年的物業(yè)費。部分業(yè)主對業(yè)委會的做法很不滿。”該業(yè)主說。
昨日下午，記者就此事咨詢了駐馬店市西園法律事務所的律師王瑩。王瑩表示，根據(jù)《民法》的公平原則，業(yè)主委員會應該把賣空調(diào)主機所得的14萬元錢，平分給業(yè)主。至于業(yè)主愿意繳納一年物業(yè)費還是三年物業(yè)費，那是業(yè)主自己的事情。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號