蘋果收購(gòu)Beats或成其創(chuàng)新之路新起點(diǎn)
摘要:【環(huán)球科技綜合報(bào)道】據(jù)美國(guó)《連線》雜志5月8日?qǐng)?bào)道,改變世界的天才喬布斯還在世的時(shí)候,蘋果在他的帶領(lǐng)下,取得了一項(xiàng)又一項(xiàng)的重大技術(shù)突破,一次又一次地為人們的生活帶
【環(huán)球科技綜合報(bào)道】據(jù)美國(guó)《連線》雜志5月8日?qǐng)?bào)道,改變世界的天才喬布斯還在世的時(shí)候,蘋果在他的帶領(lǐng)下,取得了一項(xiàng)又一項(xiàng)的重大技術(shù)突破,一次又一次地為人們的生活帶來翻天覆地的變化。人們也因此一度被蘋果的“封閉文化”包圍其中,似乎已經(jīng)很難想象沒有這家公司的產(chǎn)品,生活會(huì)變成什么樣子。不過,如今時(shí)過境遷,沒有了喬布斯后的蘋果,已經(jīng)太久沒有發(fā)布像iPad那樣革命性的產(chǎn)品了。蘋果似乎已經(jīng)漸漸被自己的“封閉文化”固步自封。
據(jù)美國(guó)《連線》雜志5月8日?qǐng)?bào)道,改變世界的天才喬布斯還在世的時(shí)候,蘋果在他的帶領(lǐng)下,取得了一項(xiàng)又一項(xiàng)的重大技術(shù)突破,一次又一次地為人們的生活帶來翻天覆地的變化。人們也因此一度被蘋果的“封閉文化”包圍其中,似乎已經(jīng)很難想象沒有這家公司的產(chǎn)品,生活會(huì)變成什么樣子。不過,如今時(shí)過境遷,沒有了喬布斯后的蘋果,已經(jīng)太久沒有發(fā)布像iPad那樣革命性的產(chǎn)品了。蘋果似乎已經(jīng)漸漸被自己的“封閉文化”固步自封。
正因如此,蘋果擬花費(fèi)32億美元(約合人民幣199.4億美元)收購(gòu)耳機(jī)制造商Beats,這宗蘋果史上最大的一筆收購(gòu)案或許意味著蘋果將不再抱殘守缺,向前邁了一大步。也許蘋果的死忠會(huì)認(rèn)為,只有蘋果自己生產(chǎn)的設(shè)備才具有最正統(tǒng)的“蘋果味道”。但是作為一家業(yè)界巨頭,真正成熟的做法是能夠敞開胸懷,勇于承認(rèn)自己在某些方面的不足,而蘋果似乎也開始意識(shí)到了這一點(diǎn)。
蘋果的這宗收購(gòu)案讓人很難不聯(lián)想到今年初,另一大科技巨頭谷歌對(duì)智能家居公司Nest的收購(gòu),而該宗收購(gòu)案的費(fèi)用恰好也是32億美元。不過,事實(shí)上這兩宗收購(gòu)案有著本質(zhì)上的區(qū)別,因?yàn)?/span>Beats對(duì)于蘋果的現(xiàn)有產(chǎn)品有著更加直接和深遠(yuǎn)的聯(lián)系。首先,蘋果最暢銷的產(chǎn)品是iPhone系列手機(jī),而越來越多的用戶習(xí)慣于使用手機(jī)聽歌,因此Beats耳機(jī)與iPhone的深度結(jié)合顯然只是時(shí)間問題。
事實(shí)上,Beats對(duì)于蘋果的意義遠(yuǎn)不止硬件層面那么簡(jiǎn)單。作為一家產(chǎn)品線僅限于耳機(jī)的硬件廠商,Beats的品牌影響力大得令人驚訝。更有趣的是,Beats靠的不是大肆宣傳其音質(zhì)有多么出眾,而是通過超強(qiáng)的設(shè)計(jì)感和出色的市場(chǎng)營(yíng)銷,使得耳機(jī)這件原本用于聽音樂的工具化身為一種值得炫耀的時(shí)尚符號(hào)。
而如果說蘋果現(xiàn)在還需要什么,應(yīng)該就是時(shí)尚。短短數(shù)年間,iPhone已經(jīng)從改變整個(gè)業(yè)界的本世紀(jì)創(chuàng)新符號(hào)淪為隨處可見的日常工具,iPad的品牌文化亦在飛快地流失。品牌文化上的式微,也反映到產(chǎn)品銷量上的疲軟。更糟糕的是,蘋果遲遲沒有能為我們帶來一款再次驚艷世人的產(chǎn)品。對(duì)于這家承載著太多期待的公司,我們時(shí)不時(shí)聽到的,卻僅僅是關(guān)于iWatch的傳聞,而智能手表的概念早已經(jīng)不再新鮮。
事實(shí)上,Beats也不僅僅是一家硬件制造商,其流媒體音樂應(yīng)用以其時(shí)尚前衛(wèi)的外觀設(shè)計(jì)同樣有著巨大的發(fā)展?jié)摿?。相比之下,盡管蘋果對(duì)iTunes精心打造了那么多年,但還是談不上廣受好評(píng)。而且,似乎不管iOS 7中的新版iTunes再怎么好用,也無法成為像Spotify那樣人們樂于口口相傳的談資。也許隨著Beats的加入,能夠改變iTunes的尷尬處境。
也許對(duì)于蘋果而言,現(xiàn)階段最重要的不是草草推出新品,而是能夠不再那么封閉、吸收以Beats為代表的創(chuàng)新新生力量。長(zhǎng)期以來,蘋果坐擁令人艷羨的巨額現(xiàn)金。盡管32億美元只是其中的冰山一角,但是如果蘋果最終達(dá)成這筆交易,也許象征著這家以創(chuàng)新聞名的公司,開始愿意接納外來的新鮮理念,最終成為果粉(當(dāng)然還有股東)眼中真正的創(chuàng)新巨人。
iPod改變了人們聆聽音樂的方式,iTunes變革了人們獲取音樂的途徑,iPhone則徹底改變了人們溝通、交流的體驗(yàn)...一直以來,蘋果都在按照自己的想法引領(lǐng)著市場(chǎng)的走向。如今,市場(chǎng)已經(jīng)日趨成熟,蘋果需要的,是另一款能夠攪動(dòng)市場(chǎng)大局的新品。隨著把Beats納入麾下,我們儼然看到了一個(gè)日漸成熟的蘋果,走在了對(duì)自己、對(duì)市場(chǎng)變革的新路上。
責(zé)任編輯:wc
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。