作為一家嬰幼兒食品生產企業(yè)，浙江貝因美科工貿股份有限公司(下文簡稱“貝因美”)30日開始申購并即將上市。但《經濟參考報》記者調查發(fā)現，作為一家跨省經營的重污染行業(yè)企業(yè)，貝因美竟然沒有經過國家環(huán)保部門的環(huán)保核查。

　　《招股說明書》未見環(huán)保核查函

　　自2001年開展重污染行業(yè)上市公司環(huán)保核查工作以來，我國先后出臺一系列約束性文件。

　　2003年6月16日，當時的國家環(huán)?？偩窒掳l(fā)《關于對申請上市的企業(yè)和申請再融資的上市企業(yè)進行環(huán)境保護核查的規(guī)定》(環(huán)發(fā)[2003]101號)，明確指出核查對象是重污染行業(yè)申請上市的企業(yè)和申請再融資且募集資金投資于重污染行業(yè)的上市企業(yè)，重污染行業(yè)暫定為冶金、化工、石化、煤炭、火電、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)。該規(guī)定還指出，對于跨省從事重污染行業(yè)生產經營活動的申請上市企業(yè)，其登記所在地省級環(huán)境保護行政主管部門應與有關省級環(huán)境保護行政主管部門進行協(xié)調，將核查意見及建議報國家環(huán)?？偩?，由國家環(huán)?？偩謭笏椭袊C券監(jiān)督管理委員會。

　　2007年8月13日，當時的國家環(huán)?？偩洲k公廳下發(fā)《關于進一步規(guī)范重污染行業(yè)生產經營公司申請上市或再融資環(huán)境保護核查工作的通知》(環(huán)辦[2007]105號)，明確規(guī)定需要環(huán)保核查的企業(yè)范圍為：申請環(huán)保核查公司的分公司、全資子公司和控股子公司下轄的從事環(huán)發(fā)[2003]101號文件所列重污染行業(yè)生產經營的企業(yè)和利用募集資金從事重污染行業(yè)的生產經營企業(yè)。

　　2008年6月24日，國家環(huán)保部辦公廳下發(fā)《關于印發(fā)<上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄>的通知》(環(huán)辦函[2008]373號)。該通知對第12大類中的“釀造”類作出明確說明，即包括“碳酸飲料制造、瓶(罐)裝飲用水制造、果菜汁及果菜汁飲料制造、含乳飲料和植物蛋白飲料制造、固體飲料制造、茶飲料及其他軟飲料制造；精制茶加工”。

　　貝因美《招股說明書》顯示，貝因美是一家在江蘇、四川、黑龍江等地擁有多個子公司的跨省食品經營企業(yè)。其中，子公司杭州貝因美豆逗兒童營養(yǎng)食品有限公司成立于2003年9月，經營范圍為生產加工嬰幼兒食品、淀粉糖、固體飲料等；子公司北海貝因美營養(yǎng)食品有限公司成立于2007年1月，經營范圍為生產銷售含乳飲料、嬰幼兒配方乳粉等。記者登錄貝因美官方網站，點擊“嬰童食品”下的“輔食”板塊可以看到多款固體飲料產品，均為奶伴侶產品，如葉黃素奶伴侶、加鐵加鋅奶伴侶以及雙歧因子奶伴侶等，這些產品均在盒體上標注“固體飲料”字眼。

　　記者翻閱《招股說明書》發(fā)現，其中涉及環(huán)保情況的表述為“2011年1月11日，杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護局對本公司下發(fā)了《關于浙江貝因美科工貿股份有限公司環(huán)境保護情況的證明》‘經核實，浙江貝因美科工貿股份有限公司在環(huán)境保護方面遵守國家和地方有關環(huán)保法律法規(guī)的規(guī)定，近三年來沒有污染事故和環(huán)境糾紛事件發(fā)生，沒有嚴重環(huán)境違法行為和受環(huán)境行政處罰的情況，污染物達標排放’”。

　　但是，貝因美在《招股說明書》中既沒有出具國家環(huán)保部的核查公函，也沒有出具浙江省環(huán)保廳或其他省市環(huán)保部門的核查公函。

　　環(huán)保部門認為貝因美必須經過環(huán)保核查

　　就環(huán)保核查問題，記者致電貝因美，公司證券部一位接電話的女士表示，公司現在正處在靜默期，只能將記者的采訪要求轉告董秘。

　　記者發(fā)稿前，貝因美方面發(fā)來書面回復稱：“浙江貝因美科工貿股份有限公司及子公司作為專業(yè)生產嬰幼兒食品的企業(yè)，不屬于釀造類企業(yè)，因此不屬于需要環(huán)保核查的重度污染行業(yè)。”

　　貝因美究竟該不該接受環(huán)保核查呢？記者就此采訪了浙江省環(huán)保廳污染防治處。該處具體負責擬上市公司環(huán)保核查的丁興告訴記者：“毫無疑問，貝因美肯定屬于需要環(huán)保核查的14類重污染企業(yè)，不過貝因美從來沒有到我們這里來申請過核查。”

　　針對《招股說明書》中提到的杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護局所做的《關于浙江貝因美科工貿股份有限公司環(huán)境保護情況的證明》，丁興認為，杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護局出具的文件不具有環(huán)保核查的效力，只是給貝因美的一個證明材料，不能作為上市的依據。一般來說，環(huán)保核查應該出具一個結論性文件，譬如“某公司經核查基本符合上市公司環(huán)保要求，同意通過上市環(huán)保核查”。

　　丁興同時表示，將就記者反映的貝因美未經環(huán)保核查的情況向上級匯報，然后作出具體處理決定。

　　《經濟參考報》將繼續(xù)關注這一事態(tài)發(fā)展。（吳永）