國美董事局主席張大中被起訴追討7000萬利潤
摘要: 任國美董事局主席不久的張大中可能要遭遇一場官司。記者昨日從北京市安園律師事務(wù)所律師張成茂處獲悉,他的委托人胡懂志已于上周五,將原大中電器創(chuàng)始人張大中,作為被告人起訴到北京市第一中級人民法院,
任國美董事局主席不久的張大中可能要遭遇一場官司。記者昨日從北京市安園律師事務(wù)所律師張成茂處獲悉,他的委托人胡懂志已于上周五,將原大中電器創(chuàng)始人張大中,作為被告人起訴到北京市第一中級人民法院,要求張大中向其支付部分合作利潤7000萬元。
原告稱未按15%分配利潤
“按照規(guī)定,法院在七日內(nèi)決定是否立案。”張成茂告訴記者,他認(rèn)為立案問題不大,“其實事情并不復(fù)雜,就是一起民事經(jīng)濟(jì)糾紛案。”
根據(jù)起訴書,1987年,胡懂志與張大中簽訂的一份《張大中與胡董(懂)志合作協(xié)議》,《合作協(xié)議》約定:由原告“胡董(懂)志投資人民幣三千元”,并“維護(hù)大中電器的正常經(jīng)濟(jì)利益”;“大中電器支付全部利潤的百分之十五于(予)胡董(懂)志”,“利潤根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放”。
胡懂志向媒體表示,24年來也陸續(xù)收到過張大中支付的利潤分配,數(shù)額每年不等,但是張大中沒有依據(jù)《合作協(xié)議》約定的“純利潤的百分之十五”分配比例分配過利潤。
張大中助理稱3000元是借款
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道,張大中特別助理稱,“對于此事進(jìn)展,目前不發(fā)表任何評論。”不過,4月21日,北京大中投資有限公司人員表態(tài)稱,“當(dāng)時那3000元只借了三個月,租的廠子被收回去了,音箱廠一拍兩散,就把錢還上了。”胡懂志手上的那份合作協(xié)議原件,“因為是好朋友,沒把這個條要回來”。
而2007年,大中電器以36.5億元出售給國美。胡懂志稱,很難計算當(dāng)時的15%今天價值多少錢,如果按照36.5億元的賣價計算,這筆收益高達(dá)5.475億元。不過,7000萬差不多需要50萬的訴訟費(fèi),他表示只交得起這么多,只能先要求法院判決張大中支付“部分”合作利潤。(記者 殷潔)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。