銀行850項收費的合理性需公開曬曬
摘要: 自7月1日銀行34項服務收費取消后,仍有部分銀行改名目再收費,銀行收費再度成為輿論焦點。昨天,中國銀監(jiān)會和中國銀行業(yè)協(xié)會聯(lián)合舉行發(fā)布會稱,中國銀行業(yè)服務項目共計1076項,其中226項免費,占比21%;收
自7月1日銀行34項服務收費取消后,仍有部分銀行改名目再收費,銀行收費再度成為輿論焦點。昨天,中國銀監(jiān)會和中國銀行業(yè)協(xié)會聯(lián)合舉行發(fā)布會稱,中國銀行業(yè)服務項目共計1076項,其中226項免費,占比21%;收費項目850項,占比79%。這是官方首度公布中國銀行業(yè)服務項目總量。(7月13日新京報)
雖然公布的收費項目比此前所說的3000多種少2000種,但近8成服務項目都要收費,還是讓人覺得收費項目不少,似乎銀行為客戶動一動,就要收費。
一般來講,服務必須得購買,這是正常的商業(yè)邏輯。但銀行的這些服務都是必須的嗎?有哪些原本就不會產生成本,卻要消費者購買呢?這種現(xiàn)象肯定是存在的,比如剛剛被取消的密碼重置費、密碼掛失費就是如此。今年3月14日,中國銀監(jiān)會、中國人民銀行、國家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)通知,要求免除密碼重置費。但一些銀行將密碼重置是免了,密碼掛失費卻沒有免。試想,要想重置密碼,不得進行掛失嗎?密碼重置費、密碼掛失費原本就是一回事,銀行卻創(chuàng)造性地一分為二,弄成了兩個收費項目,這種概念游戲,除了增加銀行收益,不合理性是非常明顯的。但這種收費項目存在多年,不知道大家被銀行收了多少這樣的冤枉錢。
可見,銀行的收費項目,許多根本就不合理,但銀行業(yè)為了自身利益,多年來一直創(chuàng)造性地進行這類收費。資料顯示,與2003年相比,7年間商業(yè)銀行有償服務產品增加338項,增長104%??梢娿y行業(yè)想辦法收費的幅度是多么大,而且有些收費項目,消費者根本就不知道;很多收費項目,從前就是不收費的。這就是說,7年來增加的收費項目,很多是不合理合法的,沒有取得消費者同意是一定的。
基于銀行業(yè)總是在創(chuàng)造一些莫名其妙的收費,盡管銀監(jiān)會聲稱收費項目只有850項,筆者以為,還是請銀行將這些收費項目都公開,讓大家明明白白地消費。
中國銀行業(yè)協(xié)會稱,合規(guī)合理的收費應多多益善。的確,只要銀行為大家提供了合理的服務,收費則天經(jīng)地義,但如果一些服務從前就存在,并沒有收費,也沒有增加銀行運營成本,現(xiàn)在卻突然開始收費,這恐怕就不是金融創(chuàng)新,收費也沒有多少合理性。
國內銀行的收費項目之所以引起詬病,一是一些收費項目秘而不宣,一是一些收費項目具有不合理性。國內銀行之所以如此操作,關鍵在于沒有走向市場化,壟斷還在占主導地位。壟斷之下,消費者即使發(fā)生不合理,也是無可奈何的。銀行業(yè)幾年來一直在聲稱清理不合理的收費項目,卻越清越多,這就是必然結果。銀行業(yè)如果想促進收費合理,一是將收費項目都公開,二是要徹底進行市場化,讓民營銀行和國有資本公平競爭。只有如此,收費亂象才可能真正得到遏制,消費者才能受到合理的服務。 瞿方業(yè)
責任編輯:lidong
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。