達(dá)芬奇“余震”不斷 多拿3.6億退稅卻不肯退貨
摘要: 7月14日 達(dá)芬奇家居杭州店被消防部門責(zé)令停業(yè) 新華社發(fā)(李忠 攝)達(dá)芬奇家居造假事件觀察之八——達(dá)芬奇“余震”不斷 多拿3.6億退稅卻不肯退貨 編者按:在向消費(fèi)者首次公開道歉后,昨
7月14日 達(dá)芬奇家居杭州店被消防部門責(zé)令停業(yè) 新華社發(fā)(李忠 攝)
達(dá)芬奇家居造假事件觀察之八——
達(dá)芬奇“余震”不斷 多拿3.6億退稅卻不肯退貨
編者按:在向消費(fèi)者首次公開道歉后,昨日,達(dá)芬奇家居有限公司在官網(wǎng)上“悄悄”掛出一個(gè)郵箱,表示消費(fèi)者可將投訴郵件發(fā)送到該郵箱,公司將有專人安排處理。據(jù)央視報(bào)道,若按照10%的“出口退稅收入”,達(dá)芬奇比直接內(nèi)銷多拿到的退稅就可以高達(dá)3.6億元。有著高額利潤的達(dá)芬奇公司至今卻依然沒有制定出一份詳實(shí)的退換貨統(tǒng)一細(xì)則。
■ 達(dá)芬奇“余震”不斷:
悄悄公布投訴郵箱 仍未制定退換貨細(xì)則
在向消費(fèi)者首次公開道歉后,昨日,達(dá)芬奇家居有限公司在官網(wǎng)上“悄悄”掛出一個(gè)郵箱pr@davincichina.com,表示消費(fèi)者可將投訴郵件發(fā)送到該郵箱,公司將有專人安排處理。但直到目前,達(dá)芬奇公司依然沒有制定出一份詳實(shí)的退換貨統(tǒng)一細(xì)則。 這個(gè)被其稱為“公共關(guān)系”的郵箱,并沒有醒目地張貼在達(dá)芬奇家居官網(wǎng)的首頁,而是“隱藏”在資訊快報(bào)的欄目里面,只有點(diǎn)擊進(jìn)去才能看到。 該郵箱主要用于接受媒體垂詢或采訪預(yù)約,同時(shí)表示消費(fèi)者的相關(guān)疑問或投訴,也可以郵件形式發(fā)至這個(gè)郵箱,公司將有專人統(tǒng)一安排處理,但仍未對(duì)退換貨制定統(tǒng)一細(xì)則。而達(dá)芬奇家居的官方微博上,干脆只是貼出了郵箱,具體用途都沒有說明。
仍拿不出意大利原產(chǎn)證明
記者昨日下午從廣州市工商局獲悉,自央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光達(dá)芬奇公司在售家具涉嫌產(chǎn)地造假一事后,廣州市工商局天河分局對(duì)廣州達(dá)芬奇家居飾品有限公司出售涉嫌產(chǎn)地造假家具問題進(jìn)行了立案查處。據(jù)廣州市工商局天河分局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,截至昨日下午,廣州達(dá)芬奇家居飾品有限公司仍未能向工商部門提供銷售的標(biāo)示產(chǎn)地為意大利的家具產(chǎn)品的進(jìn)貨單、進(jìn)關(guān)單等原產(chǎn)地證明材料。
被揭“一進(jìn)一出”多拿3.6億元退稅
他們把生產(chǎn)的家具交付給達(dá)芬奇之后,達(dá)芬奇將這些家具從深圳口岸出港,運(yùn)往意大利或是美國,再從外國運(yùn)回上海,從上海報(bào)關(guān)進(jìn)港回到國內(nèi)。這樣“一進(jìn)一出”,這些東莞產(chǎn)家具就有了全套的進(jìn)口手續(xù),成為達(dá)芬奇所說的100%國外原裝、國際超級(jí)品牌家具。轉(zhuǎn)了這么一圈達(dá)芬奇究竟享受了多少國家出口退稅? 廣東的家具廠老板接受國內(nèi)某媒體采訪時(shí)候表示:“廣東家具的稅率是最低的,出口時(shí)的增值稅(增值部分的17%)只要大于4.25%,工商部門就不會(huì)來查賬。一般比較常見的數(shù)字是5%~6%。而出口后3個(gè)月內(nèi)國家就會(huì)返還給企業(yè)15%的稅率。這一來一去,家具出口企業(yè)就能賺將近10%的稅率差價(jià)。” 據(jù)央視報(bào)道,2010年達(dá)芬奇在中國創(chuàng)下40多億元的銷售額。那么,按照10%的“出口退稅收入”據(jù)此國內(nèi)有媒體計(jì)算結(jié)果為:“除去運(yùn)費(fèi)(成本的1%),假設(shè)達(dá)芬奇有10%的家具來自中國,那么它就從中賺取了3600萬元。如果更大膽地假設(shè),達(dá)芬奇有50%的貨物都是中國制造,又貼上外國的標(biāo)簽,那么該公司2010年就賺取了1.8億元的退稅所得。如果這個(gè)比例按100%計(jì)算,達(dá)芬奇比直接內(nèi)銷多拿到的退稅就可以高達(dá)3.6億元。
回應(yīng)“道歉無誠意”:媒體不要急于下結(jié)論
達(dá)芬奇道歉信發(fā)出后,關(guān)閉了與媒體聯(lián)絡(luò)的熱線電話,重新公布一個(gè)公共關(guān)系郵箱。中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道昨日將有關(guān)問題發(fā)至此郵箱,于晚間23時(shí)收到其回復(fù)。 在郵件中,達(dá)芬奇表示,目前正在配合相關(guān)部門核實(shí)情況,無法就產(chǎn)地造假、退貨賠償?shù)葐栴}進(jìn)行回應(yīng)?!吨孪M(fèi)者的公開道歉信》已經(jīng)明確說明對(duì)于企業(yè)自身問題,達(dá)芬奇將依照相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任,絕不推卸。 達(dá)芬奇還表示,目前還在等待相關(guān)部門的結(jié)論,得出后會(huì)第一時(shí)間告知媒體,懇請(qǐng)媒體以事實(shí)為依據(jù),不要急于得出結(jié)論。 ■ 各地查封進(jìn)行時(shí):
北京店:產(chǎn)品仍無商品原材料說明
昨天,達(dá)芬奇家居北京店內(nèi)的家具,價(jià)格標(biāo)簽都有了原產(chǎn)地一項(xiàng),但記者沒有發(fā)現(xiàn)任何一款產(chǎn)地是中國的。銷售人員稱,這是前天下午接到公司通知臨時(shí)添加的,但記者仍然沒看到一條關(guān)于商品原材料的說明。
廣州店:部分產(chǎn)品被封 顧客望而卻步
19日上午,中新社記者在廣州天河北路的達(dá)芬奇家具專賣店看到,店鋪前的停車位沒有車輛停泊,店內(nèi)也沒有前來購物的顧客及退貨的消費(fèi)者,場面十分冷清。記者發(fā)現(xiàn),該店部分商品已經(jīng)貼上了工商部門的封條,但據(jù)知情市民透露,這些被工商部門查封的產(chǎn)品目前仍在銷售。當(dāng)被問及是否受理已售家具的退貨時(shí),該門店有店員很謹(jǐn)慎地表示,這需要顧客出示有關(guān)單據(jù)查實(shí)后再回復(fù),目前公司對(duì)于沒有問題的商品不做退貨處理。
深圳店:部分產(chǎn)品被貼封條
在現(xiàn)場看到,達(dá)芬奇家居深圳店部分產(chǎn)品,產(chǎn)地標(biāo)注為意大利的Fendicasa(芬迪)、Kenzo(高田賢三)、Medea(米蒂)以及產(chǎn)地標(biāo)注為美國的Thomasville(托馬斯威爾)等品牌的部分產(chǎn)品都被貼上了“深圳市市場監(jiān)督管理局”的封條。據(jù)達(dá)芬奇銷售員介紹,這是昨日下午3時(shí)左右市場監(jiān)管部門貼上的封條。
■ 媒體熱評(píng):歉意別少了誠意
新華時(shí)評(píng):達(dá)芬奇不能僅靠“道歉”了事
想要讓公眾真正接受其歉意,讓消費(fèi)者重新信賴品牌,達(dá)芬奇不能僅僅停留在道歉和內(nèi)部整頓上。一方面,對(duì)于受傷害的消費(fèi)者,達(dá)芬奇必須切實(shí)主動(dòng)承擔(dān)起賠償責(zé)任,不能搪塞敷衍;另一方面,在未來經(jīng)營過程中,更不能再“掛著羊頭賣狗肉”,而是真正地誠信經(jīng)營,堅(jiān)守住法律和道德的底線。 道歉,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是監(jiān)管部門對(duì)“達(dá)芬奇?zhèn)?rdquo;依法履責(zé)的終點(diǎn)。十幾年的知名品牌,經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫、生產(chǎn)、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié),卻依然成為監(jiān)管的“漏網(wǎng)之魚”,這確實(shí)值得有關(guān)部門反思。監(jiān)管如何不再“后知后覺”,執(zhí)法如何擺脫被動(dòng)尷尬,相關(guān)部門應(yīng)切實(shí)承擔(dān)責(zé)任,主動(dòng)跨前一步,增強(qiáng)對(duì)違規(guī)企業(yè)和違規(guī)行為的發(fā)現(xiàn)能力。 從歐典地板,到達(dá)芬奇家居,再到“假洋鬼子”盛行的家具市場,一次次的造假行為敲響警鐘:如果企業(yè)不承擔(dān)道德的責(zé)任、政府部門不承擔(dān)監(jiān)管的責(zé)任,下一個(gè)“達(dá)芬奇”離消費(fèi)者不會(huì)太遠(yuǎn)。
“達(dá)芬奇”現(xiàn)形暴露了什么
其一,消費(fèi)心態(tài)不成熟。“達(dá)芬奇”假身份被揭穿,讓眾多消費(fèi)者深感受到莫大欺騙和諷刺。在我看來,某些消費(fèi)者也有一份責(zé)任。因?yàn)閲?ldquo;裝洋”行為,和國人“崇洋”心理密不可分,似乎認(rèn)為國外品牌的質(zhì)量都有保證。有些甚至純粹為了炫富,不求最好,只求最貴。而國產(chǎn)品牌標(biāo)榜洋貨,除了“華麗轉(zhuǎn)身”大牟其利外,也是為了迎合消費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心態(tài)以暢銷其貨。 其二,國產(chǎn)品牌不自信。正因?yàn)閲?ldquo;崇洋”,諸多國產(chǎn)品牌失去了自信。這些年,我國市場上許多“國際名牌”幾乎都是廣東等地生產(chǎn),有些品牌本來在國內(nèi)已做得不錯(cuò),本來可以擁有達(dá)到國際質(zhì)量水準(zhǔn)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),可是它們非要找個(gè)外國公司做“干爹”,硬要把自己包裝成“假洋鬼子”。自己做的好產(chǎn)品卻不敢說是自己國家生產(chǎn)的,這真是民族工業(yè)的悲哀! 其三,監(jiān)管環(huán)節(jié)有漏洞。在“達(dá)芬奇”家具煞費(fèi)苦心的“先出口再進(jìn)口”流程中,涉及多個(gè)職能部門管理協(xié)調(diào),但這些職能部門是否盡到職責(zé)?有專家指出,在“假洋品牌”紛紛攪局國內(nèi)市場過程中,有關(guān)部門和行業(yè)制度不嚴(yán)、把關(guān)不嚴(yán),從離岸公司或空殼公司的注冊(cè)到辦理產(chǎn)品的“先出再進(jìn)”手續(xù),再到進(jìn)駐商場均一路暢通,從而讓許多“假洋鬼子”穿上“虛擬的外衣、皇帝的新裝”,以比原價(jià)高得離譜的天價(jià)坑害消費(fèi)者。希望相關(guān)職能部門及行業(yè)組織借“達(dá)芬奇事件”,在法律制度上進(jìn)行完善,規(guī)范一下混亂的洋品牌市場,不能再讓“達(dá)芬奇”們?yōu)樗麨榱耍?/p>
追問達(dá)芬奇事件:國產(chǎn)貨為何愛穿“洋馬甲”
商人們?nèi)狈ψ孕?。且別說一些本來就沒打算“放長線釣大魚”做大做強(qiáng)國產(chǎn)品牌,只想“炒短線”的企業(yè),把商品穿“洋馬甲”當(dāng)作“撈快錢”的良機(jī),一些國產(chǎn)品牌本來做得不錯(cuò),質(zhì)量絲毫不遜色國外品牌,甚至擁有某些自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè),也在千方百計(jì)向洋人拋“媚眼”,搞聯(lián)姻,甚至心甘情愿當(dāng)“小三”。 消費(fèi)者不自信,除了一些根深蒂固的文化劣根,更多緣自國產(chǎn)品牌自毀長城、信譽(yù)流失導(dǎo)致的不信任。以奶粉為例,國產(chǎn)品牌鼎盛時(shí)期,幾大品牌占領(lǐng)國內(nèi)市場半壁江山,每年銷售以百億計(jì),為什么到今天國產(chǎn)奶粉聲譽(yù)一落千丈,內(nèi)地客紛紛到香港搶購奶粉?原因不言而喻。一些企業(yè)如此對(duì)待產(chǎn)品質(zhì)量,想讓國內(nèi)消費(fèi)者對(duì)某些國產(chǎn)商品說聲“愛你”真的好難。 重拾誠信基因才能抵御"達(dá)芬奇危機(jī)" “達(dá)芬奇”的問題并不在于其傍洋品牌,也不是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”,而是涉嫌商業(yè)欺詐,一方面利用部分消費(fèi)者的崇洋媚外心理,扮“海歸”冒充“洋鬼子”;另一方面,貼上洋品牌的標(biāo)簽,搖身一變成了進(jìn)口貨,進(jìn)而糊弄不明真相的消費(fèi)者,以牟取暴利;同時(shí)還可以騙取國家巨額出口退稅。 因此,從“達(dá)芬奇”事件汲取教訓(xùn),不能僅僅滿足于“見風(fēng)使舵”地脫去假洋鬼子的外衣,而必須真誠檢討自身的經(jīng)營理念,重拾誠信基因,才能增強(qiáng)抵御“達(dá)芬奇病毒”的免疫力,以此樹好信譽(yù),贏得市場。倘若只是為了避風(fēng)頭,有利就裝,無利則躲,“達(dá)芬奇”的幽靈還會(huì)在身邊游蕩。
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。