商業(yè)用地偷建五星級酒店 與市政府隔街相望
摘要: 漫畫/張建輝 浙江金華世貿中心項目是被浙江省、金華市均列為重點項目的建設工程,同時它也是當地最大的違章建筑。不僅改變了建筑使用功能,更超審批建筑面積近4萬平方米。當地市民將其稱作“最牛違法
漫畫/張建輝 浙江金華世貿中心項目是被浙江省、金華市均列為重點項目的建設工程,同時它也是當地最大的違章建筑。不僅改變了建筑使用功能,更超審批建筑面積近4萬平方米。當地市民將其稱作“最牛違法建筑”,不僅僅是因違建規(guī)模之大,更因為它所在的位置與金華市政府大樓隔街相望,直線距離只有100多米。 商業(yè)地偷建五星級酒店 金華世貿中心項目位于金華市江南片區(qū)商業(yè)最繁榮的中心區(qū),是目前金華市區(qū)內僅存的面積最大、位置最佳的商業(yè)用地。開發(fā)商為浙江華越置業(yè)有限公司,該項目2009年被浙江省發(fā)改委列為全省重點服務業(yè)項目,是金華市委、市政府2009年、2010年重點建設項目及2010年重點技術改造項目。 金華市規(guī)劃局審批的規(guī)劃方案顯示:金華世貿中心建設項目地上附房層數為3-5層,功能為商業(yè),主樓24層,高度為94米,功能為辦公樓。地下為商業(yè)、車庫功能。地塊總建筑占地面積25447平方米,建筑面積130262平方米。 然而隨著工程的推進,不少細心的金華市民卻發(fā)現,項目的建筑用途成了五星級酒店,而建筑面積也明顯比規(guī)劃大大增加。華越置業(yè)銷售部門一負責人透露,因地理位置優(yōu)越,又是高檔商鋪,金華世貿中心商鋪的價格最低在2萬元以上,以此估算,違法建設的大樓面積將至少給開發(fā)商帶來8億以上的額外利潤。 長達一年半未予制止 根據金華市城管部門提供的信息,金華世貿中心項目2008年4月主體工程動工,2009年11月主體工程結頂。而令人費解的是,整個工程建設期間,竟然沒有一家行政執(zhí)法單位對如此明顯的違法行為進行制止。 世貿中心業(yè)主錢女士說:“2009年11月主體工程結頂后,我們發(fā)現實際施工后為主樓31層、附樓5層,主樓的高度為118米,建筑面積顯然大大超建。”從2010年8月開始,百余購買了世貿中心商鋪的業(yè)主多次向金華市政府、金華市建設局、金華市行政執(zhí)法局、金華市規(guī)劃局、金華市開發(fā)區(qū)行政執(zhí)法局、金華市開發(fā)區(qū)規(guī)劃局等有關部門反映開發(fā)商違規(guī)超建情況,從2010年10月至今年6月,每個月的15日市長接待日他們都向金華市政府反映情況。 最后,金華市行政執(zhí)法局對此進行了調查。經專業(yè)測繪公司技術測繪,金華世貿中心項目實際占地28277.71平方米,超審批2830.71平方米;實際建筑面積170180.45平方米,超審批39918.45平方米。 金華市政府一老干部氣憤地說:“這么大的違法建筑,就擺在市政府門口,大家都知道,可就是沒有人去制止,不知道里面有什么貓膩!我每天上班進出大門,看見這幢樓就像吞了蒼蠅一樣難受。” >>開發(fā)商 把先斬后奏想簡單了 “我們的錯誤主要是"先斬后奏",項目超建是事實,不按規(guī)劃而擅自超建,肯定是錯誤的。”華越置業(yè)一負責人在接受采訪時表示,開發(fā)商把問題想得太簡單了:金華城區(qū)當時還沒有五星級酒店,市里領導希望有一個來提升城市形象,而此項目位于商業(yè)中心,所以把寫字樓改作賓館也有這方面的考慮。“原來以為能夠經過協(xié)調,通過正常途徑去申請改規(guī)劃,增加容積率,但沒有想到改不過來了!” “從表面上看,這家開發(fā)商存在僥幸心理,可事實上前些年在房地產開發(fā)過程中,先違建造成既成事實,然后通過搞關系,更改規(guī)劃,繳納相關費用和罰金后將違法建筑合法化的事情并不罕見。”在杭州從事房地產開發(fā)的王先生告訴記者,“和違建帶來的巨額利潤相比,罰金幾乎可以忽略不計。正是在這樣的背景下,才使開發(fā)商產生了違建沖動,明知違法也要冒險為之!” >>政府 沒收違建面積外加罰款 金華市城市管理行政執(zhí)法局法規(guī)處長李國建在接受采訪時稱,接到群眾的舉報后,執(zhí)法局立即展開調查并形成了相關報告上報至市政府,因該項目屬于省市重點工程,涉及利益群體較多,相關的處理方案市政府一直在研究中。 直到2011年6月24日,在金華市政府多次召開協(xié)調會研究后,金華市城市管理行政執(zhí)法局才對金華世貿中心項目違法建設行為作出“沒收金華世貿項目違法建筑面積39918.45平方米,并處罰款”的行政處罰決定。該局負責人稱,這是目前對違法建筑最嚴厲的處罰。 浙江大學房地產研究所所長趙杭生認為,盡管金華市政府作出的處罰決定十分嚴厲,但仍然難以掩蓋行政執(zhí)法中的軟肋。設計單位沒有經過規(guī)劃部門的許可,擅自為建設單位變更設計圖紙;施工單位在建設單位未取得合法規(guī)劃調整手續(xù)的情況下,仍按建設單位提供的違法變更圖紙施工;監(jiān)理單位在發(fā)現問題后,仍按建設單位提供的違法變更圖紙進行工程監(jiān)理,未進行有效制止。規(guī)劃、建設、城市管理各個部門原本應該環(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督、執(zhí)法環(huán)節(jié)同時失效,難免讓人產生質疑。 趙杭生表示,以最嚴厲的手段對違法建筑進行處理固然是亡羊補牢,但最根本的還是要防患于未然,在違法現象初露端倪的時候果斷予以制止,這樣既減少了企業(yè)因違建造成損失,更避免了政府形象因此受損。 金華市民湯先生的話代表了更多普通市民的看法:“對違法建筑不聞不問,最后一下子沒收,政府城市管理部門的失職卻帶來了幾個億的國有資產"收益"。這看起來似乎是件好事了,但黨和政府的形象因此造成的損失卻是難以挽回的,誰又來為此承擔責任呢?”據新華社電 >>專家 小罰大賺 2008年起施行的《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中規(guī)定:未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的,由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責令停止建設;尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施的影響的,限期改正,處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款;無法采取改正措施消除影響的,限期拆除,不能拆除的,沒收實物或者違法收入,可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。 房地產專家丁建剛認為,開發(fā)商“小罰大賺”的情況,前些年法律法規(guī)不完善的時候普遍存在,近年來在一線城市,有關部門對違法建筑查處較嚴格,處罰也更嚴厲,因此這種現象有所收斂。但在一些二、三線城市,由于執(zhí)法處罰不到位,這種情況依然存在,其中容易產生內幕交易,滋生腐敗。
責任編輯:lidong
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。