7月31日，兩則分別曝出官員“艷照”的網(wǎng)帖，在各大論壇迅速成為輿論焦點(diǎn)。云南省昆明市發(fā)展和改革委員會(huì)收費(fèi)管理處副處長(zhǎng)成某，河南省汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)主任馬某，均因此身陷“艷照門”。

　　兩位官員的疑似“艷照”，不僅刺激著公眾的神經(jīng)，也令“官員的私德底線何在？”成為喧囂背后一個(gè)發(fā)人深思的話題。

　　今天，昆明市發(fā)改委、汝陽(yáng)縣人大分別接受了中國(guó)青年報(bào)的采訪，對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑作出詳細(xì)回應(yīng)。相關(guān)專家則表示，相比明星丑聞，官員身份的特殊性決定了其“艷照”更會(huì)挫傷社會(huì)信任，“公權(quán)力的持有者，理應(yīng)對(duì)自己有更高的私德要求，并接受更多的社會(huì)監(jiān)督。”

　　“是否為PS有待公安機(jī)關(guān)鑒定”

　　日前，云南網(wǎng)友“東泰山”在昆明信息港某論壇上發(fā)帖稱，其無(wú)意中撿到一個(gè)U盤，看后發(fā)現(xiàn)是幾段不雅視頻。而從U盤上的其他文件推測(cè)，U盤擁有者系昆明市發(fā)改委官員成某，網(wǎng)帖中還附有3張視頻截圖。這則名為《撿到U盤，疑似昆明發(fā)改委官員艷照視頻，請(qǐng)紀(jì)委收貨》的網(wǎng)帖，迅速引起公眾關(guān)注。

　　針對(duì)此事件，昆明市發(fā)改委今天向中國(guó)青年報(bào)作出了回應(yīng)。該委信息組發(fā)言人向記者表示，昆明市發(fā)改委中有成某這個(gè)工作人員，但視頻中的人是否確系成某，還有待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，“在權(quán)威部門發(fā)布調(diào)查結(jié)果之前，不好下結(jié)論。”

　　昆明市發(fā)改委告訴中國(guó)青年報(bào)記者，成某本人否認(rèn)此事的真實(shí)性。由于懷疑圖片系PS合成，其已于7月31日晚上向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。但調(diào)查還在進(jìn)行中，截至記者發(fā)稿，尚沒有可供發(fā)布的信息。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成某的“圖片系PS”一說(shuō)，引起了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑。對(duì)此，昆明市發(fā)改委回應(yīng)表示，已得知該質(zhì)疑，并承認(rèn)此系當(dāng)前網(wǎng)上關(guān)注的熱點(diǎn)。“但根據(jù)當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況，當(dāng)事人的第一印象就是‘此事不存在，肯定是加工的，也許是電腦合成所致’，至于如何合成，其本人也沒有更多的認(rèn)識(shí)。”該發(fā)言人說(shuō)，“因此，圖片是否真的是PS的，只能等待公安機(jī)關(guān)鑒定。”

　　昆明市發(fā)改委還告訴記者，該委對(duì)成某可能身陷“艷照門”一事高度重視，已經(jīng)成立了由辦公室主任親自擔(dān)綱的調(diào)查組，協(xié)助公安機(jī)關(guān)展開調(diào)查。“黨組已開會(huì)討論，力求查清事實(shí)真相。”該發(fā)言人表示，“我們會(huì)尊重事實(shí)，如果調(diào)查結(jié)果顯示此事屬實(shí)，我委決不偏袒、姑息，會(huì)按照相關(guān)紀(jì)律進(jìn)行處理。如果不屬實(shí)，也一定會(huì)還當(dāng)事人一個(gè)清白。”

　　昆明市發(fā)改委還透露，為了保護(hù)該“艷照門”中的當(dāng)事官員，成某目前已被調(diào)離原工作崗位，不便接受媒體采訪。

　　“網(wǎng)帖內(nèi)容與人大主任的經(jīng)歷不相符”

　　因此次“艷照門”事件備受公眾關(guān)注的官員不止成某一人，幾乎同一時(shí)間，河南省汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)主任馬某，也被曝有“艷照”丑聞。

　　7月31日，一位自稱河南洛陽(yáng)某郊縣下崗女工的發(fā)帖人稱，河南省汝陽(yáng)縣人大主任以為她換工作為名，“以權(quán)騙色”，并自拍不雅視頻。網(wǎng)帖還貼出數(shù)張圖片，并公布兩部手機(jī)號(hào)碼以供求證，網(wǎng)帖呼吁“有良知的網(wǎng)友把他的行為曝光，不要再危害社會(huì)”。

　　今天，汝陽(yáng)縣人大辦公室負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)表示，此事不屬實(shí)。“首先，照片不清楚，不能認(rèn)定是汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)主任。更重要的是，發(fā)帖人所說(shuō)的內(nèi)容，與主任的真實(shí)經(jīng)歷不相符。”

　　網(wǎng)帖中稱，其是在2006年與朋友一起吃飯的場(chǎng)合，認(rèn)識(shí)了汝陽(yáng)縣的一位鄉(xiāng)黨委書記，“他現(xiàn)任汝陽(yáng)縣人大主任”。但汝陽(yáng)縣人大辦公室則向記者表示，該縣人大常委會(huì)馬主任于2002年就任后，連任兩屆，“已經(jīng)在這個(gè)位置上干了將近10年，這跟2006年之前還在當(dāng)鄉(xiāng)黨委書記的描述不相符。”

　　該負(fù)責(zé)人還告訴記者，8月1日上午，汝陽(yáng)縣人大辦公室已就此事向縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案，汝陽(yáng)縣紀(jì)委也在調(diào)查中。

　　截至發(fā)稿，記者發(fā)現(xiàn)，在汝陽(yáng)縣人大的官方主頁(yè)上，“領(lǐng)導(dǎo)介紹”一欄為空。

　　“公權(quán)力的持有者理應(yīng)接受更多監(jiān)督”

　　雖然此前名人“艷照”偶有傳出，但近期“艷照門”卻因疑似當(dāng)事人的“官員”身份，而備受公眾關(guān)注。“這意味著公眾對(duì)官員的私德，本身就有更高的要求。”社會(huì)評(píng)論家、知名博主李承鵬在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)表示，“因?yàn)楣賳T手中握有公權(quán)力，公權(quán)力的持有者，理應(yīng)接受更多的社會(huì)監(jiān)督。”

　　中央黨校教授、著名反腐專家林