杭州客戶要求退還300萬 達(dá)芬奇稱貨都沒發(fā)憑啥賠償

     5月31日，魏先生又購買了326189元的CAPPELLETTI家具，雙方再次簽訂協(xié)議。根據(jù)魏先生的要求，達(dá)芬奇工作人員對家具的購買及擺放位置進(jìn)行了設(shè)計，并向魏先生提供了設(shè)計方案，魏先生分四次共向達(dá)芬奇公司支付貨款共計3234849元。

     魏先生還告訴記者：7月17日，杭州市工商局上城分局執(zhí)法人員在達(dá)芬奇家具杭州店檢查時發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)大部分家具存在標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范，除了價格外，對產(chǎn)地、產(chǎn)品原料等的標(biāo)注都非常模糊籠統(tǒng)，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

     因此，魏先生認(rèn)為達(dá)芬奇公司存在虛假宣傳及欺騙消費(fèi)者的行為，在與自己簽訂《銷售協(xié)議》時涉嫌欺詐，故提起訴訟，要求法院判令撤銷銷售協(xié)議、達(dá)芬奇公司退還貨款3234849元，并賠償魏先生損失70萬元、由達(dá)芬奇公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

     針對魏先生的起訴，“達(dá)芬奇”堅(jiān)持稱他們?nèi)?ldquo;卡布麗緹”（Cappelletti）家具均系在意大利制造并原裝進(jìn)口至中國，從未就此虛假宣傳以及誤導(dǎo)消費(fèi)者，也未向魏先生宣稱或承諾過“卡布麗緹”（Cappelletti）家具的原材料是白楊荊棘根，說公司欺詐是不能成立的。況且，他們認(rèn)為魏先生并未因簽訂《銷售協(xié)議》而承受任何實(shí)際損失，何來賠償?shù)恼f法。

     達(dá)芬奇上海遭起訴北京遭舉報   

    5日上午，首批達(dá)芬奇家居消費(fèi)者向靜安區(qū)法院提交了訴狀。

    據(jù)北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師李仁正介紹，今天上午向法院遞交兩個訴狀的原告均為上海消費(fèi)者，其中一人買了十幾萬元的家具，另一人買了二十幾萬元的家具。兩人均以達(dá)芬奇涉嫌原產(chǎn)地欺詐等為由，要求退一賠一。今天下午，另一名達(dá)芬奇消費(fèi)者也將向法院提交訴狀，其購買達(dá)芬奇家具的金額在50萬元左右。

     李仁正透露，下周還有一批相關(guān)案件將訴至法院。目前，有關(guān)案件仍在立案審查階段。

    北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳8月3日向警方舉報達(dá)芬奇。3日下午，由于同事劉琳要出差，陳永福作為其委托人，將《刑事舉報狀》遞交給朝陽分局經(jīng)偵支隊(duì)。他們舉報北京達(dá)芬奇家具有限公司及CEO莊秀華，稱達(dá)芬奇涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，要求公安機(jī)關(guān)依法對兩被舉報人涉嫌的犯罪行為立案偵查，并調(diào)查和收集相關(guān)犯罪證據(jù)。

    業(yè)內(nèi)人士稱達(dá)芬奇牟取暴利 完全無視消費(fèi)者權(quán)益

    日前，“達(dá)芬奇家具造假”事件引起社會各界的廣泛關(guān)注和熱議，引發(fā)整個家居行業(yè)震動和反思，全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會櫥柜專業(yè)委員會會長、衣柜專業(yè)委員會執(zhí)行會長姚良松在接受記者采訪時表示，“達(dá)芬奇家具造假事件”充分暴露了行業(yè)內(nèi)部分不法企業(yè)為牟取暴利，而完全無視消費(fèi)者的權(quán)益、欺騙消費(fèi)者的行為，也讓消費(fèi)者更加清楚的認(rèn)識到家居業(yè)存在的某些陷阱，開始變得理性消費(fèi)起來，看重質(zhì)量而不再過于看重“洋品牌”。

    據(jù)了解，目前，我國已經(jīng)成為家居制造大國，有數(shù)據(jù)顯示，2010年我國家具出口329.9億美元，同比增長30.3%，出口總額占到了世界的四分之一。，“達(dá)芬奇家具事件”所產(chǎn)生的深刻教訓(xùn)和不良影響，值得櫥衣柜業(yè)反思，該事件產(chǎn)生的根本原因是企業(yè)自律、行業(yè)自律和國家執(zhí)法監(jiān)督部門監(jiān)管的嚴(yán)重缺位，櫥衣柜業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律，刻不容緩。（據(jù)《三情都市報》） 

    達(dá)芬奇"危機(jī)公關(guān)"也有"密碼"?

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之一

    財經(jīng)觀察:達(dá)芬奇與央視誰錯了?

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之二

    財經(jīng)觀察:達(dá)芬奇與長豐家具誰錯了?

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之三

    “達(dá)芬奇”造假哭完就走央視:這事沒完

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之四

    質(zhì)檢部門首次解開達(dá)芬奇"密碼"背后竟還有貓膩

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之五

    “達(dá)芬奇”天真有誰信“蒙娜麗莎”不相信眼淚

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之六

    “達(dá)芬奇”落馬仍死撐“假洋皮”亂象何時了

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之七

    達(dá)芬奇道歉避重就輕惹眾怒憑啥欺騙中國消費(fèi)者

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之八

    達(dá)芬奇“余震”不斷多拿3.6億退稅卻不肯退貨

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之九

    達(dá)芬奇退貨誠心未現(xiàn) 洋品牌面臨信任危機(jī)

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十

    達(dá)芬奇回應(yīng)缺乏說服力 奢侈品牌遭遇信任危機(jī)

     ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十一

    消費(fèi)者抱團(tuán)索賠數(shù)千萬 "達(dá)芬奇"何時才能給說法

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十二

    達(dá)芬奇熱線為何對媒體失聲 消費(fèi)者能否順利維權(quán)

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十三

    達(dá)芬奇面臨超億索賠 家具業(yè)誠信重建需要過程

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十四

    達(dá)芬奇事件重創(chuàng)高端家具市場 上市輔導(dǎo)成諷刺

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十五

    達(dá)芬奇退貨有貓膩 擠牙膏式公布真相糊弄了誰

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十六

    達(dá)芬奇死守退貨底線 消費(fèi)者組團(tuán)起訴達(dá)芬奇

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十七

    達(dá)芬奇發(fā)信指責(zé)媒體 勸維權(quán)消費(fèi)者“私了”

    ——達(dá)芬奇家居造假事件觀察之十八