在西南的抗旱救災(zāi)工作中，許多地方遇到的最大問(wèn)題就是水源枯竭。水源枯竭導(dǎo)致了無(wú)水可調(diào)、無(wú)水可引、無(wú)水可取，嚴(yán)重影響了人們的生產(chǎn)和生活。然而，云南省元陽(yáng)縣依靠森林植被的蓄水貯水功能，實(shí)現(xiàn)了有熱水可以洗澡，有冷水可以洗臉，有開(kāi)水可以泡茶的幸福生活。（4月7日央視焦點(diǎn)訪談《哈尼梯田的啟示》)

       表面看，旱災(zāi)主要是因降水過(guò)少造成的，屬于天災(zāi)。但縱觀旱災(zāi)的發(fā)生及隨后人類脆弱、被動(dòng)的應(yīng)對(duì)措施，都不難看出“人禍”的影子。對(duì)原始森林的大量砍伐，對(duì)自然環(huán)境的嚴(yán)重破壞，以及出于經(jīng)濟(jì)目的任意改變一定范圍內(nèi)的生態(tài)環(huán)境，都對(duì)此次旱災(zāi)起到了火上澆油的作用。

       許多時(shí)候,我們將大自然的饋贈(zèng)視作理所當(dāng)然，卻忽略了生態(tài)環(huán)境本身的價(jià)值。1997年，由13位生態(tài)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和地理學(xué)家組成的研究小組對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的一系列功能作出了價(jià)值評(píng)估，得出的結(jié)論是：自然提供的服務(wù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值總計(jì)約為每年33萬(wàn)億美元。這一數(shù)字，幾乎與全球每年的總產(chǎn)值相當(dāng)。

       事實(shí)上，生態(tài)環(huán)境的破壞，影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的進(jìn)程。根據(jù)《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》，2004年，我國(guó)因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5118億元，占當(dāng)年GDP的3.05％，而這僅僅是環(huán)境污染損失的局部計(jì)算，并不包括自然資源耗減成本和環(huán)境退化成本中的生態(tài)破壞成本。從這個(gè)角度來(lái)看，所謂“先污染、后治理”的發(fā)展方式，即使在經(jīng)濟(jì)上也得不償失。

       如果把目光投向過(guò)去，燦爛的中華文明發(fā)源于生態(tài)良好的黃河、長(zhǎng)江流域；絲綢之路上樓蘭古國(guó)的消逝，很大程度是由于生態(tài)破壞和環(huán)境惡化。1998年的南方大洪水，與長(zhǎng)江中上游森林的嚴(yán)重破壞密不可分；頻頻發(fā)作的沙塵暴，也跟植被的破壞息息相關(guān)。生態(tài)問(wèn)題，不僅關(guān)系局部的花好月圓，更關(guān)系到人類文明的興衰；不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)重大的政治問(wèn)題。黨的十七大站在民族未來(lái)發(fā)展的高度，提出了建設(shè)生態(tài)文明的戰(zhàn)略部署，正是基于生態(tài)的重要價(jià)值和基礎(chǔ)作用。透過(guò)這次席卷大西南的旱災(zāi)，在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的當(dāng)下，重新審視生態(tài)的價(jià)值，我們有理由對(duì)以前在保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境方面的諸多不足做一個(gè)深刻的反思，這是云南元陽(yáng)生態(tài)抗旱帶給我們的價(jià)值意義，也是眼前擺在各級(jí)政府面前的重大課題。