胡殿文

日前，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》發(fā)表署名文章稱，前不久，網(wǎng)民在網(wǎng)上評(píng)議最令人“討厭”的詞語(yǔ)時(shí)，“有關(guān)部門”一詞入圍。筆者猜想，歷史上最神秘的部門——“有關(guān)部門”入選絕非偶然。但就孤陋寡聞不合時(shí)宜的人來(lái)講，誰(shuí)人沒(méi)遇到過(guò)“有關(guān)部門”？又有多少人被“有關(guān)部門”忽悠？又有多少人深受其害？

去年，鄙人寫過(guò)一篇《有關(guān)部門，你在哪里？》的文章，說(shuō)的也是類似的事。文章指出，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，老百姓首先想到的就是“有關(guān)部門”，希望“有關(guān)部門”能主持公道，希望“有關(guān)部門”能辨明是非，希望“有關(guān)部門”有所作為?？墒?，久而久之，“有關(guān)部門”已經(jīng)成了部門之間推卸責(zé)任的借口了。筆者建議，要把“有關(guān)部門”改稱責(zé)任部門，細(xì)化工作責(zé)任，明確管理目標(biāo)，力避官僚主義,摒棄部門利益至上的錯(cuò)誤思想。只有這樣，才能減少工作失誤，把以人為本的理念落到實(shí)處。

突然想起網(wǎng)上一個(gè)段子問(wèn)：中國(guó)最難找的部門是哪個(gè)部門？答：“有關(guān)部門。”應(yīng)當(dāng)說(shuō)，絕大多數(shù)政府部門通過(guò)轉(zhuǎn)變作風(fēng)，熱心為民服務(wù)，贏得了群眾的好評(píng)。但也應(yīng)當(dāng)看到，“有關(guān)部門”常出現(xiàn)在政府機(jī)關(guān)的會(huì)議、文件、報(bào)告、批示中。有的機(jī)關(guān)在布置工作或解決問(wèn)題時(shí)，習(xí)慣用“有關(guān)部門”，使人覺得其“看似有關(guān)”，而“實(shí)則無(wú)責(zé)”，影響工作的落實(shí)。當(dāng)群眾遇到困難向政府部門求助時(shí)，“有關(guān)部門”踢皮球，讓人不知道應(yīng)由哪個(gè)部門來(lái)解決。就是找到“有關(guān)部門”，也常常是“門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦”。諸如此類，“有關(guān)部門”時(shí)常被用來(lái)搪塞群眾，敷衍塞責(zé)，影響和損害了機(jī)關(guān)部門的形象。盡管對(duì)讓人摸不著頭腦的“有關(guān)部門”不斷受到詬病，但這種現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，有必要繼續(xù)說(shuō)清楚。2009年4月28日的《安徽日?qǐng)?bào)》有篇不足70字的報(bào)道，堪稱絕佳的注腳。茲全文抄錄如下：

4月22日，有關(guān)媒體發(fā)表《阜陽(yáng)“白宮”舉報(bào)人蹊蹺死亡調(diào)查》的文章后，引起了我省有關(guān)方面的高度重視。近日，有關(guān)部門已派人員赴阜陽(yáng)進(jìn)行調(diào)查。

短短兩句話，竟出現(xiàn)了“有關(guān)媒體”、“有關(guān)方面”與“有關(guān)部門”，可謂集“有關(guān)”之大成。按理說(shuō)，李國(guó)福事件中的“有關(guān)部門”并不難猜測(cè)。舉報(bào)人李國(guó)福是在監(jiān)獄內(nèi)部的醫(yī)院死亡的，監(jiān)獄的主管機(jī)關(guān)和作為監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院理應(yīng)對(duì)這一事件展開調(diào)查，以確認(rèn)監(jiān)獄管理人員有無(wú)違法或失職。而具體經(jīng)辦李國(guó)福案的也是檢察院，且民間多質(zhì)疑此案系當(dāng)?shù)刂饕賳T對(duì)舉報(bào)人的打擊報(bào)復(fù)，為澄清事實(shí)，查明真相，更高層級(jí)的檢察機(jī)關(guān)理應(yīng)對(duì)此展開獨(dú)立調(diào)查，以確認(rèn)李國(guó)福案中是否存在以言代法、越權(quán)辦案或打擊舉報(bào)人的違法行為甚至是職務(wù)犯罪。當(dāng)然，依中國(guó)式違法違紀(jì)案件查辦的通例來(lái)看，上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)也可能介入。紀(jì)律調(diào)查和法律調(diào)查并不沖突，兩者完全可以并行不悖。

然而，我們?cè)?ldquo;有關(guān)媒體”對(duì)“有關(guān)部門”的報(bào)道中，卻看不到任何檢察機(jī)關(guān)或紀(jì)檢機(jī)關(guān)的“身影”。看來(lái)，這“有關(guān)部門”還確實(shí)神秘。無(wú)論依法或按理，死者家屬都應(yīng)是被調(diào)查對(duì)象之一。可“有關(guān)部門”就是不來(lái)找你。你想找“有關(guān)部門”去，它卻無(wú)名無(wú)姓?，F(xiàn)實(shí)中，類似這樣的專案調(diào)查，信息多不透明或至少是公開不及時(shí)，這也導(dǎo)致了受害人有冤無(wú)處訴，有情況也不知向哪個(gè)部門及時(shí)反映，從而抱著最后一線希望走向赴京上訪的漫漫長(zhǎng)路。

讓群眾知道“有關(guān)部門”在哪兒，需要領(lǐng)導(dǎo)干部在作報(bào)告、作指示時(shí)，把“有關(guān)部門”具體化，明確責(zé)任部門是哪個(gè)，別再諱莫如深，別再云遮霧罩，別再含糊不清。應(yīng)該讓群眾知道，自己有了困難應(yīng)該找哪個(gè)部門解決；發(fā)現(xiàn)工作有問(wèn)題，應(yīng)該向哪個(gè)部門反映，并監(jiān)督其解決和落實(shí)?？傊瑧?yīng)當(dāng)讓政府部門的權(quán)力和責(zé)任呈現(xiàn)于陽(yáng)光下，使其職權(quán)和責(zé)任相統(tǒng)一，增強(qiáng)責(zé)任感和服務(wù)意識(shí)，促使其工作人員秉公辦事，這才是當(dāng)務(wù)之急。