傾聽一種風(fēng)中的聲音不是“未經(jīng)請示”，是“不需請示”！
摘要： □何 勇 近日有網(wǎng)友稱溫州瑞安市委書記蔣珍明兩日內(nèi)開三次房，事件曝光后引發(fā)關(guān)注。溫州市對此事件進行了調(diào)查核實，調(diào)查結(jié)果系蔣珍明的司機李某某未經(jīng)請示、冒名頂替先后在三處賓館開房（1月27日《今日早報
□何 勇
近日有網(wǎng)友稱溫州瑞安市委書記蔣珍明兩日內(nèi)開三次房，事件曝光后引發(fā)關(guān)注。溫州市對此事件進行了調(diào)查核實，調(diào)查結(jié)果系蔣珍明的司機李某某未經(jīng)請示、冒名頂替先后在三處賓館開房（
原來又是“臨時工”的錯。好吧，我“相信”調(diào)查組的“公正”，也“相信”這個結(jié)果是“真實”，不過，我倒是想從三個方面來“解讀”一下這個結(jié)果。
首先，按照國家有關(guān)規(guī)定，公民前往賓館入住必須以本人身份證登記。但是，司機以市委書記名義開房？我們要問，一是司機有帶市委書記的身份證去登記嗎？二是即使有，身份證和本人不符，賓館方面又是如何給予登記入住呢？如果這樣的話，恐怖分子是不是也可以以市委書記的名義登記入住呢？因此，司機以市委書記名義登記開房，首先是賓館方面存在過錯，公安部門應(yīng)該追究責(zé)任，必須吊銷營業(yè)執(zhí)照，否則威脅到社會穩(wěn)定。
其次，一個縣級市市委書記的司機敢在省城以市委書記名義開房，而且還是兩天開三次房，并且拿回去報銷，這實際上透露出書記的司機權(quán)力過大。我想這事恐怕就是給副書記十個膽子，副書記也不敢以書記名義開房吧？可一個司機做到了，而且做得很熟手
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號