房產(chǎn)泡沫當真“說不清”？
摘要： □若 夷 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥回應(yīng)房地產(chǎn)是否存在泡沫問題時表示，這個問題比較復雜，很難一句話說清楚（1月13日人民網(wǎng)）。我們知道，房地產(chǎn)泡沫的形成固然有很多復雜因素，但事后的判斷，實際上還是有
□若 夷
住房城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥回應(yīng)房地產(chǎn)是否存在泡沫問題時表示，這個問題比較復雜，很難一句話說清楚（
我們知道，房地產(chǎn)泡沫的形成固然有很多復雜因素，但事后的判斷，實際上還是有很多非常直接直觀、同時也是公認的指標作為依據(jù)的，比如，我們十分熟悉的“房價與收入比”、“房屋租售比”、“租金回報率”等。
以“房價與收入比”（住房價格與城市居民家庭年收入之比）為例，國際公認的合理房價收入比區(qū)間是3~6倍，我們現(xiàn)在是10倍甚至是30倍，再看“房屋租售比”，目前北京的數(shù)據(jù)是1比546，上海最高達到1比670；深圳的租售比大概維持在1比400~480之間。而國際通行判斷樓市泡沫程度的標準是：1比300是警戒線。
事實真相也許只是，泡沫并非當真“說不清”，而是“不能說清”、“不愿說清”。當然，我們能夠也愿意理解這種“不能”、“不愿”背后的種種苦衷和不得已
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號