□張國舉

在大蒜價格躥至4元/斤的高位之后，被眾多媒體冠以“瘋狂”之名，連央視也對蒜價進(jìn)行了報(bào)道，并將蒜價走高歸咎于蒜商惜售和資金炒作。對此，大蒜主產(chǎn)地山東金鄉(xiāng)縣一村黨支書周雪峰實(shí)名發(fā)帖進(jìn)行“炮轟”，直斥其“不懂裝懂瞎忽悠”（《齊魯晚報(bào)》12月4日）。

盡管報(bào)道中的這名村支書網(wǎng)帖咄咄逼人，邏輯有失嚴(yán)謹(jǐn)，但在筆者看來，這種敢與權(quán)威對話的草根精神卻是值得嘉許的。尤其是在知識經(jīng)濟(jì)時代，底層社會更需要這種可貴的思想自主與公平表達(dá)來促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。

我們回首過去就會發(fā)現(xiàn)，很多時候，社會底層大眾都是被精英或者權(quán)威階層牽著鼻子走的，無論是生活還是思想，或者說底層大眾根本就沒有自己對所處的社會環(huán)境的自主認(rèn)知，精英或權(quán)威專家說什么他們聽什么，錯誤在他們眼里也被當(dāng)作正確。這一點(diǎn)是非常悲哀的，人在本質(zhì)上不同于動物，即使是處在社會底層的草根，也應(yīng)該有自己自主的思想，無論對錯。

更重要的是，隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的高速發(fā)展，精英與權(quán)威人士往往因自身學(xué)識的優(yōu)越性而在社會中占據(jù)了絕對的話語權(quán)，不可否認(rèn)，這種現(xiàn)象確實(shí)對社會發(fā)展有著某種意義上的啟蒙作用。但是必須看到的是，精英與權(quán)威人士也是有弱點(diǎn)的，一方面，他們接觸具體實(shí)踐較少，慣于高談闊論、夸夸其談；另一方面，他們也存在道德的風(fēng)險，很可能被一些利益集團(tuán)買通代言。在房地產(chǎn)等諸多領(lǐng)域，這似乎已經(jīng)被證明。

相反，作為身處社會末端的草根階層，與上層人士相比，他們對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然有著更為切膚和具體的酸甜苦辣、溫飽冷暖的體會，雖然受知識理論的局限，他們說不出太多高深的道理，但往往卻蘊(yùn)含著很強(qiáng)的指導(dǎo)性。在和諧發(fā)展的社會，多聽聽他們的意見與建議，只有好處沒有壞處。因而，對于有關(guān)社會問題的評論與討論，央視唯精英、專家權(quán)威是從的傾向顯然不是最理想的，尤其是對于那些有關(guān)“三農(nóng)”的問題，怎能缺少了真正農(nóng)民角色的看法與見解？可以說，這名村支書網(wǎng)帖炮轟央視，在某種語境下正是對當(dāng)前話語表達(dá)權(quán)失衡的積極矯正。在大蒜問題上，如果被請進(jìn)央視評說的不是主持人而是這名村支書的話，沒準(zhǔn)效果會更好。

應(yīng)當(dāng)意識到，社會發(fā)展的種種差距與不公，在某種程度上正是與社會階層之間思想與話語權(quán)失衡有關(guān)，而社會短板的強(qiáng)大必然需要社會末端草根階層的思想覺醒與話語權(quán)自強(qiáng)。由此看來，一名村支書敢與央視叫板對話，其中的是非對錯已經(jīng)無關(guān)緊要，重要的是它本身就體現(xiàn)了一種思想自主與公平表達(dá)。這也是我們應(yīng)該給予嘉許以及未來值得期待的現(xiàn)象。