“撿黃金”事件的未了警示
摘要： □吳 俊 深圳機場女工梁麗“撿”黃金事件，經(jīng)檢察機關認定構成盜竊罪的證據(jù)不足，不對梁麗提起公訴。27日，失主也表示不再追究梁麗的法律責任?！皳禳S金”案或許就此了結，但其引發(fā)的思考卻并未結束。首先
□吳 俊
深圳機場女工梁麗“撿”黃金事件，經(jīng)檢察機關認定構成盜竊罪的證據(jù)不足，不對梁麗提起公訴。27日，失主也表示不再追究梁麗的法律責任?！皳禳S金”案或許就此了結，但其引發(fā)的思考卻并未結束。
首先，這一以個人為主體的事件暴露了機場方面管理上的漏洞。清潔工在機場候機大廳發(fā)現(xiàn)遺失物和可疑物品時應當如何處理？梁麗將乘客“遺忘”的貴重物品搬進廁所，告訴同事后拿去商店“鑒定”，然后將紙箱搬出機場，整個過程都沒遭任何阻攔，充分暴露了機場人員對乘客“遺棄物”處置的隨意性。
其次是凸顯了當前部分公眾法律意識的淡薄、道德的缺失。事實上，從乘客離開紙箱到梁麗動手搬走紙箱，中間只隔了短短一分鐘。當梁麗的同事告訴她“可能是黃金”后，梁麗依然將紙箱搬回家，并且在公安人員到其家中勸說20多分鐘后才將紙箱交出。
梁麗免予公訴，但必須清醒認識的是，法律上的免予公訴并非意味著道德上的“豁免”，否則，法律的“溫情”將演變?yōu)閷Σ划斝袨榈目v容，進而混淆對行為認知和道德判斷的標準，那才是全社會難以承受的風險。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號