“洋垃圾”為何有恃無(wú)恐
摘要: 畢曉哲 在廣東陸豐碣石,據(jù)說(shuō)有1萬(wàn)個(gè)碣石家庭靠販賣那些外國(guó)人的舊服裝發(fā)家致富,他們把這些衣服賣進(jìn)了中國(guó)的千家萬(wàn)戶。 像陸豐碣石一樣,以“洋垃圾”牟利致富現(xiàn)象并不鮮見。2007年有媒體報(bào)道,在中
畢曉哲
在廣東陸豐碣石,據(jù)說(shuō)有1萬(wàn)個(gè)碣石家庭靠販賣那些外國(guó)人的舊服裝發(fā)家致富,他們把這些衣服賣進(jìn)了中國(guó)的千家萬(wàn)戶。
像陸豐碣石一樣,以“洋垃圾”牟利致富現(xiàn)象并不鮮見。2007年有媒體報(bào)道,在中國(guó)南方一名叫“蓮角”的小鎮(zhèn),“洋垃圾”堆積如山,工人們就從這成堆的垃圾里挑揀出廢塑料,融化后再次利用。這些現(xiàn)象早已為一些地方警覺,相關(guān)部門也采取過(guò)一些措施,但效果并不明顯。那么,究竟是什么原因讓“洋垃圾”打而不絕、有恃無(wú)恐呢?
首先,與相關(guān)法律法規(guī)不健全有關(guān)。盡管我國(guó)相關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)并不少,如《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》、《固體廢棄物污染防治法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等十多部固體廢物污染治理方面的法律法規(guī),但如何遏止和處理進(jìn)入我國(guó)的“洋垃圾”問(wèn)題上規(guī)定很少,近似“盲區(qū)”。缺乏全國(guó)性統(tǒng)一法律支撐,僅靠一些地方性自主規(guī)定,一定程度上弱化了打擊遏止“洋垃圾”力度。
其次,不能否認(rèn)個(gè)別地方對(duì)“洋垃圾”的危害認(rèn)識(shí)不足,甚至為了發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而采取縱容甚至變相“保護(hù)”措施。環(huán)境影響和破壞既是長(zhǎng)期的,也是潛在的,面對(duì)眼前利益,一些地方更樂(lè)意于看到稅費(fèi)收入增長(zhǎng)。在“洋垃圾”的處理和銷售上,個(gè)別地方政府未必不能分得“一杯羹”。因此,當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門在查處“洋垃圾”上就缺乏底氣和耐力。
再者,國(guó)民整體上環(huán)保意識(shí)不高。一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家為什么敢半公開甚至公開向欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)輸送“洋垃圾”,就是鉆了個(gè)別貧窮國(guó)家環(huán)保意識(shí)低的空子。資料顯示,每年全球約產(chǎn)生2000萬(wàn)至5000萬(wàn)噸電子垃圾,其中70%被傾銷到亞洲,剩下的大多數(shù)被運(yùn)往印度和非洲國(guó)家。索馬里、加納、尼日利亞等國(guó)更是成了西方國(guó)家的“垃圾傾倒場(chǎng)”。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,固然與一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低有關(guān),但未嘗不與當(dāng)?shù)卣懊癖姯h(huán)保意識(shí)弱有關(guān)。
要真正打擊和遏止住危害我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展環(huán)境的“洋垃圾”問(wèn)題,需要盡快從立法角度入手,堵住法律漏洞;同時(shí),地方政府和當(dāng)?shù)匕傩找惨D(zhuǎn)變觀念,從為子孫后代高度負(fù)責(zé)的意識(shí)去積極遏止、主動(dòng)抵制“洋垃圾”,不為眼前蠅頭小利所惑,尋找和創(chuàng)造可持續(xù)的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展,造福子孫后代。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。