□李克杰/文   朱慧卿/圖

青年段磊因上網(wǎng)發(fā)帖舉報(bào)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，被山東菏澤曹縣人民檢察院以誹謗罪提起公訴。曹縣人民法院一審開庭審理此案。由于控辯雙方在呈現(xiàn)證據(jù)及傳喚證人等問題上產(chǎn)生分歧，法院最終選擇休庭，決定將于8月3日再次開庭。（7月18日《南方都市報(bào)》）

我們尚無法預(yù)測(cè)法院的最后判決結(jié)果，但僅就目前案件發(fā)生發(fā)展過程看，段磊網(wǎng)帖誹謗案與之前的河南王帥案、內(nèi)蒙古吳保全案相比，存在相似處。此前的部分案件在社會(huì)輿論的壓力下，得到了及時(shí)糾正。但同時(shí)讓人不解的是，為什么公民網(wǎng)帖誹謗官員案件此起彼伏？特別是一些明顯涉嫌公權(quán)的案件卻為何得到地方司法機(jī)關(guān)的肯定？

對(duì)于日益增多的此類案件，公眾開始是從公權(quán)行使方面找原因，隨即發(fā)現(xiàn)其根源并不完全在于公權(quán)的自律，還在于法律的固有缺陷。于是人們從完善刑事立法、修改刑法誹謗罪條款方面提出意見和建議。不過，通過修法達(dá)到目的，決非一朝一夕之事，并不能及時(shí)有效地遏止和消除當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生且亟須遏止的公訴網(wǎng)民誹謗官員案件。

事實(shí)證明，網(wǎng)民發(fā)帖檢舉或舉報(bào)官員而被控誹謗罪的案件似有方興未艾之勢(shì)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)給予重視。為此，建議司法機(jī)關(guān)在立法機(jī)關(guān)短時(shí)期內(nèi)無法完成修法任務(wù)的情況下，通過適當(dāng)方式對(duì)日益增多的誹謗案明確表態(tài)。