王軍榮

北京市一中院昨日首次出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范刑事審判中刑事和解工作的若干指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出對(duì)于重傷以下、比較輕微的刑事犯罪，在雙方自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，通過(guò)使被害人獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神補(bǔ)償，使被告人得到被害人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議后，法院可據(jù)此依法對(duì)被告人從輕處罰或免除處罰(7月25日《京華時(shí)報(bào)》）。

據(jù)說(shuō)，這項(xiàng)被稱(chēng)為“花錢(qián)買(mǎi)諒解”的“指導(dǎo)意見(jiàn)”要想成功進(jìn)行，有兩個(gè)條件：首先，是建立在雙方當(dāng)事人都自愿的前提下；其次，被害人的諒解是最重要的減刑因素。因此，北京市一中院推斷，不但不會(huì)影響司法公正，還有利于推進(jìn)司法和諧。但是，如果沒(méi)有公開(kāi)保障，誰(shuí)能保證其不會(huì)異化為有錢(qián)人玩弄法律的把戲，想必有錢(qián)人有的是辦法“攻”下被害人“不自愿”和“不諒解”的堡壘。

從辦案的效率來(lái)看，“花錢(qián)買(mǎi)諒解”可以盡快結(jié)案。許多國(guó)家也存在“辯訴交易”，即在刑事訴訟中法院開(kāi)庭審理之前，提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯，提起比原來(lái)指控更輕的罪名或者減少指控罪名，或者允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議為條件，與被告方（一般通過(guò)律師）在法庭外進(jìn)行協(xié)商談判而形成的一種司法制度。從某種意義上說(shuō)，“花錢(qián)買(mǎi)諒解”就是一種“辯訴交易”。但“辯訴交易”在外國(guó)能夠?qū)嵤?，是有著深刻的社?huì)與文化背景，而我們目前還不具備實(shí)施“辯訴交易”的成熟條件。比如證據(jù)開(kāi)示制度的缺失，律師辯護(hù)制度還不發(fā)達(dá)。在此背景下，“花錢(qián)買(mǎi)諒解”真的不會(huì)影響司法公正？這是我們每一個(gè)人心中都會(huì)有的疑問(wèn)。