李丹丹

    日前，重慶市招生自考辦公室明確表示取消31名違規(guī)更改民族成分考生的錄取資格，重慶市紀(jì)委、監(jiān)察局也公布了對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果。這讓我們?cè)俅慰吹搅藝?guó)家維護(hù)高考公正性、嚴(yán)肅性的態(tài)度和決心。

       公平來(lái)自公開(kāi)，缺乏有效監(jiān)督的權(quán)力更容易滋生腐敗。因此，健全監(jiān)督機(jī)制、增加透明度是確保高考公正性的前提。虛假加分事件不但嚴(yán)重?fù)p害了教育的公平公正，也讓制度本身面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。

    而弄虛作假者之所以敢于并最終能夠瞞天過(guò)海、移花接木，正是利用了高考招錄過(guò)程隱蔽、決策和執(zhí)行不夠公開(kāi)的特點(diǎn)。

盡管受到爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)，作為體現(xiàn)教育公平的重要方式，高考仍然是現(xiàn)行體制下最能體現(xiàn)公平公正的遴選人才制度之一。從某種意義上說(shuō)，正是高考的公平公正造就了它無(wú)可比擬的社會(huì)認(rèn)同感和公信力。防止高考腐敗和“權(quán)力舞弊”，維護(hù)高考公平公正需要有效監(jiān)督。這種監(jiān)督一方面要求監(jiān)管部門(mén)全力而為，另一方面也離不開(kāi)社會(huì)媒體和公眾輿論的廣泛參與。在民意表達(dá)渠道更為通暢的信息化時(shí)代，建立在公開(kāi)透明基礎(chǔ)上的社會(huì)監(jiān)督無(wú)疑應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大作用。因此，只有嚴(yán)格按照“全程公開(kāi)、信息透明、接受監(jiān)督”的原則，及時(shí)公布相關(guān)信息，讓公開(kāi)透明的陽(yáng)光照射到高考招錄的每一個(gè)環(huán)節(jié)， “陽(yáng)光高考”才能真正陽(yáng)光。