□徐光木

圖方便的儲戶注意了，現(xiàn)在已經(jīng)有多家銀行上調(diào)了或即將上調(diào)跨行取款收費標準。7月2日，招商銀行和建設(shè)銀行在深圳地區(qū)提高了ATM同城跨行取款手續(xù)費，從以往的2元上調(diào)至4元。中行也將從7月17日起上調(diào)部分地區(qū)的跨行取款手續(xù)費標準（7月5日《上海證券報》）。

在全球金融危機并沒有根本好轉(zhuǎn)的情況下，銀行業(yè)的這種大漲價讓人們有了一種山雨欲來風(fēng)滿樓的感覺。

銀行為什么要提高ATM的同城跨行取款手續(xù)費，我們不得而知。但可以分析得到的是，任何形式的漲價無外乎成本推動型和壟斷暴利型兩種。所謂成本推動型，是由于生產(chǎn)原料或工資福利的上升導(dǎo)致價格的相應(yīng)提升。壟斷暴利型，則純粹是利用其市場壟斷地位漲價，以達到牟取暴利的目的。綜合來看，將這幾家銀行漲價定性為壟斷暴利型不大現(xiàn)實，畢竟我國的各類銀行數(shù)十家，其中規(guī)模較大的銀行也有十來家。因此，現(xiàn)在的問題是，這幾家銀行提高ATM的同城跨行取款手續(xù)費是由什么成本推動的。

眾所周知，受全球金融危機的影響，包括銀行在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟效益受到很大的影響，首當(dāng)其沖的是國內(nèi)銀行的對外業(yè)務(wù)受到較大沖擊。在這種情況下，銀行對外效益短缺造成的利潤缺口就必須在短時間內(nèi)找到彌補途徑。在國內(nèi)金融市場已經(jīng)基本飽和的情況下，銀行自然就有了通過提高收費標準增加效益的沖動，希望通過這種成本轉(zhuǎn)嫁的方式達到維持高額利潤的目的。

值得一提的是，受金融危機影響，美國大型銀行也想方設(shè)法從客戶口袋里賺取更多的手續(xù)費。目前，大部分美國銀行的手續(xù)費都已創(chuàng)下紀錄高點。各家銀行甚至還調(diào)高以往經(jīng)濟衰退中很少調(diào)高的支票賬戶透支費，平均由25美元增為26美元，而ATM機的服務(wù)費幾乎是1998年時的兩倍。然而，美國銀行業(yè)漲價我們就要跟著漲嗎？國內(nèi)的金融結(jié)構(gòu)與國外又有多少相同之處呢？

為了確保盈利，銀行可以隨意漲價，普通百姓的利益又該由誰來保證呢？在金融危機的影響下，普通百姓的收入不僅不可能增加，而且還存在不同程度的降低，銀行競相漲價造成的窟窿百姓又該靠什么來填補呢？