香山司法所成功調(diào)解一起人身傷害賠償糾紛
摘要: 駐馬店新聞網(wǎng)訊(通訊員 楊漫濤 李紅光)近日,驛城區(qū)香山司法所成功調(diào)解一起人身傷害賠償糾紛,得到當(dāng)?shù)厝罕姾迷u(píng)。2011年11月,周某雇傭劉某在其石場(chǎng)務(wù)工,劉某在施工過程中不慎被濺起的石子撞傷右眼,先
駐馬店新聞網(wǎng)訊(通訊員 楊漫濤 李紅光)近日,驛城區(qū)香山司法所成功調(diào)解一起人身傷害賠償糾紛,得到當(dāng)?shù)厝罕姾迷u(píng)。
2011年11月,周某雇傭劉某在其石場(chǎng)務(wù)工,劉某在施工過程中不慎被濺起的石子撞傷右眼,先后在159醫(yī)院和河南省人民醫(yī)院治療,醫(yī)藥費(fèi)2萬多元全部由周某墊付。2012年4月,劉某被鑒定為七級(jí)傷殘,雙方因醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償金發(fā)生糾紛。
在多次協(xié)商無果的情況下,2012年7月份,劉某及家屬來到香山司法所申請(qǐng)調(diào)解并要求賠償。司法所立即給予受理,并分別向當(dāng)事人詳細(xì)了解雙方糾紛的原因及造成人身傷害的過程。在掌握糾紛事實(shí)的基礎(chǔ)上,司法所工作人員召集雙方當(dāng)事人和有關(guān)人員到司法所進(jìn)行調(diào)解。劉某要求周某賠償醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償金等共計(jì)9萬元整,而周某認(rèn)為劉某是因自己不小心造成受傷的,不愿承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi),只同意賠償一小部分,,雙方數(shù)額差距較大,誰都不肯做出讓步。司法所工作人員于是分頭調(diào)解,耐心細(xì)致地做雙方當(dāng)事人的思想工作:一邊告訴周某,如果調(diào)解不成,劉某有權(quán)去法院起訴,不僅會(huì)耽誤更多的時(shí)間,而且還會(huì)產(chǎn)生更多的費(fèi)用,矛盾也會(huì)激化;另一方面做劉某的工作,詳細(xì)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)用,勸說他不要漫天要價(jià),要尊重事實(shí)。工作人員通過擺事實(shí),講法律,對(duì)雙方當(dāng)事人的進(jìn)行說服教育,最終使雙方當(dāng)事人心平氣和達(dá)成了賠償協(xié)議,周某除先行墊付的2萬多元醫(yī)療費(fèi)外,再一次性付給劉某各類補(bǔ)償金共計(jì)5萬元,雙方不得再因此事發(fā)生糾紛。至此,一起人身傷害賠償糾紛在司法所工作人員的努力下得到圓滿的解決。
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。